沈伯洋兒虐數據「用猜的」 前托嬰中心創辦人打臉：簡單數學都不會猜台北
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導
民進黨台北市長候選人沈伯洋日前接受專訪時表示，台北市兒虐不當事件「六都居首」，但被追問原因時，卻坦言手上沒有數據「只能用猜的」。對此，前陽光夥伴托嬰中心創辦人蔣秉勳昨（8）日在臉書發文表示，如果要全台統計數據，行文教育部跟衛福部就可以拿到。他還說，再者準公共化是中央政策，台北市長換成美國總統川普也沒用，並質疑「沈伯洋當初是立委，怎麼不好好的進行修法，在中央實施所謂的配套呢？」
「實在不想發政治文，但這我實在看不下去。」蔣秉勳表示，自己身為前托嬰中心園長，兒虐數據非常透明，從未聽說有哪位民意代表去要而要不到。他並提出質疑，沈伯洋身分是立委，立委去地方政府要資料？這不是議員在做的事嗎？如果要全台統計數據，行文教育部跟衛福部就可以拿到，究竟是不懂還是根本沒去要，真瞎猜呢？
蔣秉勳指出，兒虐事件有兩種，一類是家虐，屬於全台隨機，沒有什麼台北人比較容易揍小孩這種事。另一類是機構不當管教，發生的原因很多，其中最深層的問題來自於老師及保姆的工作環境過度嚴苛，低薪資高Loading、工時過長、雜務過多，每日高壓風險自然提升。
2026 九合一・台北市長之戰 1號郭璽台灣麻將最大黨vs3號沈伯洋民進黨vs5號蔣萬安國民黨+3 11/28 投票・倒數18天 比較 6 位候選人政見 →「這些問題是機構害的嗎？」蔣秉勳以托嬰中心為例，現行準公共化政策就是個詭異政策，壓縮業者盈利的能力，造成機構想提升品質大多心有餘而力不足，齊頭式要求每間機構收費標準統一，那就會造成沒有人願意提供更好的工作環境。久了惡性循環，民間業者有志之士不願意投入，投入了會想辦法以成本考量，老師及保姆不願意投身產業，劣幣逐良幣，當然會虐童。
蔣秉勳分析，若真的要猜，也該往規定收費標準最低的區域猜，台中準公托嬰收費標準15800元起、師生比1：5，一個老師只有不到80000元的營業額，扣除薪資、勞健保、房租、水電、年終餐費與非托育人員薪資，沒有人賺錢，所以只能靠省或違規超收；台北市收費標準最低22500元，已是可行配套最好的區域了。他強調，「這是簡單數學，只要稍微了解產業的人，都不會去猜台北市。」
蔣秉勳也補充，再者，準公共化是中央政策，即便台北市長換川普也沒用，沈伯洋身分是立委，怎麼不好好的進行修法，在中央實施你所謂的配套呢？最後他也狠酸，「真的不要外行人硬要裝懂，然後還一堆人要幫說話，難看」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料庫
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
沈伯洋稱台北兒虐數據用猜的，前托嬰中心創辦人有何回應？
前陽光夥伴托嬰中心創辦人蔣秉勳於11月8日在臉書發文，質疑民進黨台北市長候選人沈伯洋關於台北市兒虐數據「用猜的」說法。蔣秉勳指出，若要全台統計數據，可向教育部及衛福部申請，並質疑沈伯洋身為立委，應在中央修法實施配套，而非向地方政府索取資料。他進一步分析，兒虐事件分為家虐與機構不當管教，後者與老師保姆工作環境、低薪資高工時、準公共化政策壓縮業者盈利能力有關，並非單純的地區問題。蔣秉勳以準公共化托嬰中心收費標準為例，認為台北市的收費標準已是可行配套較好的區域，質疑沈伯洋的說法是「簡單數學都不會」。
沈伯洋為何會說兒虐數據「用猜的」？
沈伯洋在專訪中表示，台北市兒虐不當事件「六都居首」，但被追問原因時，坦言手上沒有數據，只能用猜的。此說法引發前托嬰中心創辦人蔣秉勳質疑。
機構兒虐事件的深層原因為何？
機構不當管教的深層原因可能來自於老師及保姆的工作環境過度嚴苛，包括低薪資、高工時、雜務過多及高壓風險。此外，準公共化政策壓縮業者盈利能力，導致機構難以提升品質或提供更好的工作環境，形成惡性循環。
準公共化政策對托嬰中心有何影響？
準公共化政策壓縮了業者盈利的能力，並齊頭式要求統一收費標準，使得機構難以提升品質或提供更好的工作環境。這可能導致老師及保姆不願投入，進而影響托育品質，甚至可能間接導致兒虐事件的發生。
