民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提出，以「工作地即居住地」作為改善內湖塞車的方向，認為可讓在內湖工作的人也住在內湖，以降低通勤壓力，引發外界熱議。儘管沈伯洋事後澄清遭斷章取義，並公開專訪逐字稿還原脈絡，但國民黨台北市議員游淑慧今天（17日）仍批評，沈將複雜的都市治理問題過度簡化，遭到質疑後，反而以「抹紅」方式轉移焦點。

 

沈伯洋為解交通難題　提議「工作地即居處」

 

游淑慧指出，沈伯洋在專訪中提到，「你可以讓這邊的住宅可以容納在這邊工作的人...在這邊工作，他也住這邊」，當時連主持人都忍不住提醒「內湖房價很貴呢」。她諷刺，沈伯洋被點出房價現實後，未進一步說明內湖如何提供足夠住宅，反而轉而提及「蓋社宅」及「企業錯峰上下班」，但這些其實都是前台北市長柯文哲與現任市長蔣萬安早已推動的政策，質疑沈只是拿既有措施「補破網」，再包裝成自己的「科技宅」概念。

 

游淑慧不同意　酸：要不要先做功課？

 

針對沈伯洋提出的「工作地即居住地」塞車解方，游淑慧也代港湖居民提出4點質疑。她表示，內湖、南港早已興建不少社宅，包括瑞光路、行善路，甚至捷運機廠也採共構方式開發，反問沈伯洋，「要不要先跟自己黨內的市議員做一下功課？」此外，內湖土地高度受限，到底哪裡還有空間可供十幾萬名內科上班族居住，也是現實問題；若夫妻工作地點不同，「難道夫妻也要對齊工作？幫大家重新安排人生？」

 

游淑慧進一步質疑，若依照沈伯洋的邏輯，內科要有「科技宅」，南港聚集不少金融業、服務業及會展產業，未來是否也要發展「金融宅」、「服務業宅」？她並指出，內湖目前學校、托嬰與托幼資源幾乎已趨飽和，若再大量導入居住人口，教育、托育、停車及醫療等生活量能由誰承擔，都應審慎評估。

 

她最後直言，「市政不是講空話」，更不是被質疑後就用抹紅來轉移焦點，「任意扣媒體紅帽子」，其問題本質不只是不了解內湖，而是將複雜的都市治理簡化得太過空泛。（責任編輯：呂品逸）