沈伯洋文宣寫「律師高考榜首」 網友查證:實為第371名、踐踏陳俊翰
選戰進入倒數階段,民進黨台北市長候選人沈伯洋的競選文宣標註其為「2006年律師高考榜首」,遭網友質疑並查證後發現,該年榜首實為已故律師陳俊翰,而沈伯洋實際為當年律師高考第371名,引發輿論撻伐。
根據《梅花新聞網》報導,綠營6日晚間在大直典華舉行「戒慎恐懼之夜」造勢活動,介紹沈伯洋的影片中標註其為「2006年律師高考榜首」。此舉立即引起網友不滿,指出當時真正的榜首為陳俊翰律師。
沈伯洋隨即在活動現場澄清,表示榜首並非自己,而是已故友人陳俊翰。其競選網站也發布聲明,稱相關內容為「履歷誤植」,強調沈伯洋為台大法研所刑事組榜首,並非2006年律師考試榜首。
然而澄清聲明並未平息爭議。網友質疑沈陣營偷換概念,認為以台大法研所榜首混淆律師高考榜首的說法有誤導之嫌。有網友留言:「連文宣都管理不好漏洞百出,台北市可以放心嗎?」、「澄清了怎麼不改一改?或是影片先下架」。更有人指出,造勢活動當天的影片迄今仍能在網路上觀看,文宣誤植問題未獲妥善處理。
2026 九合一・台北市長之戰 1號郭璽台灣麻將最大黨vs3號沈伯洋民進黨vs5號蔣萬安國民黨+3 11/28 投票・倒數18天 比較 6 位候選人政見 →
陳俊翰為民進黨2024年的不分區立委被提名人,同年2月因感冒併發肺炎病逝,享年41歲。其身份為執業律師,曾積極從事公益法律工作。沈伯洋在活動現場提及陳俊翰時,以「好友」稱之,並表示「後來他走了」。
粉專「文思革」以諷刺手法發文回應,指出每屆榜首都是「第1名」,但要精準考在第371名「難度遠比考第1名更難預測」,調侃371名如果靠近榜單邊緣,反而是「撐起整張榜單的台柱」。
網友也提出雙標質疑。有人指出:「這訊息起碼洗了半年,怎不一開始就澄清」、「蔣萬安當初立院連任立委時被誤翻譯成SJD,青鳥打他是假學歷,怎麼現在又可以接受誤植了?有夠雙標」。另有網友表示:「427名考生,沈伯洋排371名」,並批評「就跟想酸記者爛,故意講得像light差不多。反正2006榜首已經不能嗆你了,真的為陳俊翰不值,支持的民進黨這樣踐踏他」、「髒活讓團隊揹鍋啊」。
延伸閱讀
王鴻薇提告謝金河急道歉!徐巧芯:這種行為有夠light
「又一村事件」控王鴻薇帶頭鼓譟遭提告!謝金河刪文道歉
廖玉蕙挨告前悄刪文不道歉!洪孟楷質問沈伯洋:支持她做法嗎?
沈伯洋競選文宣將律師高考成績誤植為榜首,引發哪些爭議?
民進黨台北市長候選人沈伯洋的競選文宣將其標註為「2006年律師高考榜首」,遭網友查證後發現,該年律師高考榜首實為已故律師陳俊翰,而沈伯洋實際成績為第371名。此誤植引發網友質疑其有偷換概念、混淆視聽之嫌,並批評競選團隊文宣管理不善。沈伯洋競選網站聲明稱此為「履歷誤植」,並強調其為台大法研所刑事組榜首,但此澄清並未平息爭議,反而有網友質疑其雙重標準,並認為此舉有踐踏陳俊翰之意。
沈伯洋競選文宣中,關於律師高考成績的誤植是如何發生的?
沈伯洋的競選文宣將其標註為「2006年律師高考榜首」,但實際成績為第371名。競選團隊聲明此為「履歷誤植」,並表示沈伯洋為台大法研所刑事組榜首。
網友對於沈伯洋競選文宣的誤植提出哪些質疑?
網友質疑沈伯洋陣營有偷換概念、混淆律師高考榜首與台大法研所榜首的嫌疑。此外,也有網友批評文宣管理不善,並認為此舉有踐踏已故律師陳俊翰之意,質疑其雙重標準。