沈伯洋科技廊帶、條通發言接連惹議 蔣萬安競辦：應多請益專業、補齊功課
沈伯洋對台北AI科技廊帶及條通發言為何引發蔣萬安競辦質疑？
台北市長候選人沈伯洋近期針對台北AI科技廊帶及條通街區的發言引發爭議，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰於10月17日提出質疑。楊沛緰認為沈伯洋對AI產業廊帶的理解與蔣萬安提出的概念不符，甚至將矽谷稱為「舊思維」，顯示其對市政與產業面的無知。對於沈伯洋提出的條通街區以車架、樹木等實體阻隔改善安全感的建議，楊沛緰質疑其不切實際，要求沈伯洋具體交代設置地點、所需空間，以及如何兼顧行人通行、店家出入與消防救災，並指出沈伯洋混淆了不同層次的問題，且未正面回答地方提出的具體疑問。
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台北市長候選人沈伯洋近日針對台北AI科技廊帶及條通街區發言，引發爭議；對此，台北市長蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰今（17）日接連回應。對於沈伯洋質疑台北科技廊帶「到底要串連什麼」，並稱矽谷是「舊思維」，楊沛緰反問，沈伯洋為了反對蔣萬安，竟連矽谷都說成舊思維，這次問「廊什麼帶」，下次是不是要問「矽什麼谷、竹什麼科」？
另外，對於沈伯洋提出條通街區以車架、樹木等實體阻隔、改善安全感，楊沛緰指出，沈伯洋15日提出以「車架、樹木」等實體阻隔改善安全感，今天回應卻只提樹木，未再說明車架的用途與配置。她追問，「難道也發現車架建議不切實際，今天乾脆不談？」如果仍認為方案可行，就應具體交代設置地點、所需空間，以及如何兼顧行人通行、店家出入與消防救災。
楊沛緰質疑，沈伯洋都沒發現所提出的「名詞」與蔣萬安提出的概念相符，只會掉書袋。沈伯洋搬出「Innovation District」（創新街區）概念，然而根據華府智庫布魯金斯研究院2014年對創新街區的報告，創新街區被定義為地理上緊密相連、便於大眾運輸抵達且技術高度連網的區域，由頂尖研究機構、龍頭企業與新創孵化器聚集，並融合辦公、住宅及商業零售等混合機能的城市空間。
「這個概念與蔣萬安市長所提出的AI產業廊帶完全相符，沈伯洋卻完全不知。」楊沛緰強調，沈伯洋為了打擊蔣萬安提出的政見，繼上次先把產業串聯簡化成視訊開會，接著把科技廊帶理解成樹蔭步道後，如今又把矽谷說成舊思維，盡顯對市政與產業面的無知。既然沈伯洋日前自己都說「自己不懂，他們超懂」，就應該多向專業請益、把功課補齊，「讓懂產業、積極布局AI的蔣市長繼續帶領台北向前，也請沈委員先回家補課。」
另針對沈伯洋回應條通街區設置車架、以樹木隔離等構想，並強調自己曾任犯罪學研究所教授、所長，楊沛緰表示，沈伯洋花了大篇幅介紹自己，但仍未介紹「車架」與「樹木」要安放在條通哪裡。
楊沛緰提到，大正町條通商圈發展協會理事長吳美瑩已說明，條通地區見警率最高，她也質疑，不清楚樹木究竟要擺在巷弄內，還是要將整個條通圍起來，直言提出這項建議，可能是因為不了解當地狀況。楊沛緰認為，不尊重專業的人，恐怕是沈伯洋本人，地方已提出具體疑問，他更應正面回答。
楊沛緰進一步指出，沈伯洋今日緊急補充照明、人行道等方向，又一次轉移焦點，始終沒有回答車架要設在哪裡，只強調相關研究「極其正常」、文獻「多如牛毛」，很遺憾沈伯洋面對如何執行仍語焉不詳。居民關心條通文化遭貼負面標籤，沈伯洋卻提出物理阻隔，把不同層次的問題混為一談，再以「尊重專業」要求外界照單全收，人民恐怕無法認同。
照片來源：沈伯洋及蔣萬安臉書截圖合併
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
打造科技青創都心 余文忠「5A YOUNG」青年政策獲好評迴響
【文章轉載請註明出處】
沈伯洋對台北AI科技廊帶有何質疑？
沈伯洋質疑台北AI科技廊帶「到底要串連什麼」，並稱矽谷是「舊思維」。蔣萬安競選辦公室認為，沈伯洋的說法與華府智庫布魯金斯研究院對「創新街區」的定義不符，而該定義與蔣萬安市長提出的AI產業廊帶概念完全相符。
沈伯洋對條通街區安全改善的建議為何？
沈伯洋曾提出以「車架、樹木」等實體阻隔來改善條通街區的安全感。然而，蔣萬安競選辦公室質疑此建議不切實際，要求沈伯洋具體說明設置地點、空間需求，以及如何兼顧行人、店家與消防救災等問題，並認為此建議可能是不了解當地狀況所致。
