熱狗抄襲朱德庸漫畫遭起訴!民事判賠50萬又被起訴
饒舌歌手MC HotDog(熱狗)2023年推出歌曲《樓下的房客》,因歌詞內容遭質疑挪用漫畫家朱德庸的作品《跳樓》,爆發著作權爭議。熱狗雖緊急將歌曲下架,並公開向朱德庸致歉,但雙方後續協商授權破局,朱德庸認為溝通過程受到羞辱,決定提起民、刑事告訴。智慧財產法院日前已判熱狗須賠償50萬元,台北地檢署今(2日)偵結,認定熱狗涉犯《著作權法》,依法提起公訴。
事件起因於2023年8月,熱狗推出單曲《樓下的房客》,歌詞描述主角在下墜過程中,看見不同樓層房客各有人生苦難。歌曲在Hit FM廣播聯播網、YouTube及Spotify等平台公開傳輸數天後,隨即遭眼尖歌迷發現內容與朱德庸2004年出版的《什麼事都在發生》書中漫畫作品《跳樓》高度相似,質疑「幾乎是原句」、「這是抄襲的帖子」。 爭議爆發後,熱狗迅速將MV下架,並公開致歉表示犯了低級嚴重錯誤,聲稱歌曲靈感來自很久以前看過的網路短篇文字,一直存在email裡,不知該短文源自朱德庸作品。熱狗當時表示深為尊重並向朱德庸致上誠心歉意,已積極洽談授權事宜。 然而授權協商過程並不順利。朱德庸受訪時明確表示,接受道歉但不願意在這種情況下授權,所有作品授權都經過合作方詳細規劃,先上車後補票的做法不符授權程序。朱德庸更透露,熱狗的公司稱不小心用到他的一點作品,解決辦法是版稅一人一半、掛共同創作,這就像一個人塞饅頭到嘴裡要對方吃下去。 面對朱德庸的回應,熱狗再次致歉稱結果令人遺憾,但仍將朱德庸放在崇高尊敬的位置。朱德庸則反擊表示遭施壓,且從未談授權何來變卦,如此對原創者粗暴的態度令任何創作人都會感到受辱。雙方溝通最終破局,熱狗將涉嫌抄襲的心路歷程改寫成《樓上的房東》,並於2024年入圍獲得金曲獎最佳作詞人獎,此舉更讓朱德庸不甘受到嘲諷。 朱德庸分別向台北地檢署及智慧財產法院提起刑事告訴及民事求償100萬元。智慧財產法院審理認為,《樓下的房客》與《跳樓》理念都是主角意念轉變過程,情節均有夫妻家庭暴力、憂鬱症、失業、男性穿著女裝等元素,即使歌詞加入新元素,仍保有漫畫原著核心成分及特徵,判定歌詞確實是改作漫畫而成,侵害朱德庸的改作權及公開傳輸權,判決熱狗賠償50萬元。 台北地檢署今日偵查終結,起訴指出熱狗明知朱德庸享有著作財產權,卻未經同意或授權,於2021年至2022年間在中國地區將漫畫情節與文字改作成歌詞,再於2023年8月21日、23日、24日透過台灣廣播及網路平台公開傳輸,依違反著作權法第92條擅自以公開傳輸、改作方式侵害他人著作財產權罪嫌提起公訴。檢方認定重製行為屬接續侵害同一法益,應依後階段的公開傳輸行為處斷,重製部分不另論罪。
本文由《品觀點》授權提供
熱狗歌曲歌詞被指抄襲朱德庸漫畫,法院判決結果為何?
饒舌歌手MC HotDog(熱狗)因歌曲《樓下的房客》歌詞被質疑挪用漫畫家朱德庸作品《跳樓》,智慧財產法院判決熱狗須賠償50萬元。台北地檢署偵結後,認定熱狗涉犯《著作權法》,依法提起公訴。檢方指出,熱狗明知朱德庸享有著作財產權,卻未經同意或授權,將漫畫情節與文字改作成歌詞,並透過台灣廣播及網路平台公開傳輸,侵害朱德庸的改作權及公開傳輸權。
熱狗歌曲抄襲朱德庸漫畫的爭議是如何爆發的?
熱狗於2023年推出歌曲《樓下的房客》,歌詞內容被歌迷發現與朱德庸2004年出版的漫畫作品《跳樓》高度相似,引發著作權爭議。熱狗雖緊急下架歌曲並致歉,但後續授權協商破局。
朱德庸為何拒絕授權並提起告訴?
朱德庸表示,熱狗公司提出的授權方式,如版稅一人一半、掛共同創作,讓他感覺受到羞辱,不符合正規授權程序。因此,他決定提起民事求償及刑事告訴。
熱狗改寫的歌曲《樓上的房東》為何引起朱德庸不滿?
熱狗將涉嫌抄襲的心路歷程改寫成歌曲《樓上的房東》,並在2024年入圍金曲獎最佳作詞人獎。朱德庸認為此舉是對原創者的嘲諷,令其感到不甘。