【創新聞 地方中心／台南報導】台南地方法院林姓法官近幾年承審包括台南正副議長賄選案等數起重大案件，但他在庭訊中的言詞與判決認定，引發爭議及社會各界輿論，而今再爆出他在庭訊時恫嚇訴外人、數度強硬打斷被告發言、無端沒收訴外人手機，甚至疑似以輕蔑的言語態度鄙視律師。當事人（訴外人）龔小姐痛批，「本該尊重法律的法官竟成為法庭裡最藐視法律的濫權者」。

龔小姐是一起家暴傷害案件的訴外人，她指出，當日開庭前，書記官要求要拿龔小姐的手機，欲與她的委任律師聯絡，因聯繫未果，書記官遂多次叮囑，若律師來電一定要接聽並知會書記官。

龔小姐說，「我配合書記官的指示，律師助理回電（手機是靜音狀態）後，我就與書記官走出法庭外短暫交談。接著返回法庭就坐，法官突然指責我在法庭走動，並喝令法警沒收我的手機」，龔小姐非常配合，立即將手機交給法警。此時，林姓法官卻將法警叫回來，命令沒收旁邊那個人（龔小姐的先生）的手機。

龔小姐氣憤表示，「當時我先生並未使用手機，手機放在背包中，實在難以理解，這樣有何影響法庭秩序的情形，法官必須行使職權拿走他的手機？」

接著，林姓法官要求說明這一庭是否有委任律師，法官訊問後，龔小姐回答「我有委任再議」，正準備說明委任範圍，卻立刻遭林姓法官打斷，並說「我沒有要聽你說這些（大意如此，原話以法庭錄音為準）。」

龔小姐回覆林姓法官，「沒有委任刑事庭只有委任民事庭」，就在幾句對話後，林姓法官莫名有情緒反應，並要求「他問我答」就好，龔小姐完全配合，此時林姓法官突然說，「不要跟我一句來一句去，這裡是法庭，不是靈堂、菜市場」，更嗆「藐視法庭我就可以行使職權，叫法警把妳抓去拘留室關起來，在地下室有個拘留室」。

龔小姐忍著怒氣尊重法官職權，當她表示「可以」，林姓法官才繼續詢問。龔小姐表示，她只是以訴外人身分回答並釐清是否有委任律師，完全沒有任何藐視法庭的言行舉止，不明白林姓法官為何要如此恫嚇她。

龔小姐描述，被告回答林姓法官的詢問，平穩陳述並希望請求調查證據，但被告一開口，林姓法官就打斷被告的陳述，並要求被告如何表達，被告努力配合，林姓法官仍持強硬態度，不斷插嘴指責，被告迫

於無奈，詢問林姓法官是否能繼續說，他表示「可以」，詎料，被告一開口，林姓法官竟以相當藐視的口吻斥責被告「你很皮喔」，龔小姐痛批，「林姓法官完全剝奪被告陳述意見，以及要求調查對自己有利證據的權利。」

龔小姐指出，林姓法官詢問他們委任律師的相關情形，卻不讓他們明確說明委任範圍，在庭訊中竟突然說，人家又沒有委任她（指龔小姐這方的委任律師），竟自己跑來閱卷等語。龔小姐憤憤的說，「我方確實有委任律師閱卷，法官自己未釐清狀況就無端指摘律師，這是嚴重羞辱律師的專業」。

龔小姐強調，她想表達的是，民眾絕對服從法官的職權，但是法官不應該濫權剝奪被告或是任何受詢問人的權利。在法治社會中，法院不該開民主倒車，回到威權復辟、侵害人權的鐵籠，法官更不該陷於自己的傲慢與偏見，成為製造民眾與司法體系對立衝突的角色。「這次開庭最讓我感到遺憾的是，本該尊重法律的法官，卻成為法庭中最藐視法律的濫權者」。

台南地方法院回應，「本院將就當事人陳訴內容進行調查，如陳訴內容屬實，將依相關規定辦理，並提醒承辦法官開庭時應注意開庭態度」。

專長家事法的律師梁䕒璟表示，針對本案，開庭時若法官口氣不佳、大聲辱罵、態度惡劣，或者有情緒性、輕蔑、鄙視等言語，建議當事人向法院法官評鑑委員會請求評鑑，經調查屬實並成立，且屬情節重大，「法官就該懲戒」。

「多數當事人申訴的目的，係希冀在講求公平正義的司法審判中，法官對當事人能有基本的尊重」。梁䕒璟特別提及，在法官評鑑以外可能面臨的窘境是，法官往往會將自身評鑑反映在判決書裡，可想而知，深受其害的就是當事人；顯然，表面上是司法程序的公平正義，但實質是被架空的。所以，要如何確實保障當事人的相關權益，才是至關重要的。