網拍常見的國外車牌不能上路但可以販賣，多用於店面、居家裝飾或車聚攝影，新北市一名機車騎士換上「大阪市 試8981」的車牌在市區行駛遭檢警法辦，以偽造特種文書罪起訴，一、二審法院都認為扣案車牌「假」到一看就知不是國內車牌，除了形狀不同，上面還畫了一條超粗紅色對角線，這是日規臨時車牌的意思，不會讓台灣人誤認為我國監理機關製發，也不會損害監理機關管理車輛的正確性，因此判決無罪確定，不過法官特地說明，道交條例對於本案情形已規定最高罰3萬6，憑行政罰不須刑罰即可遏阻駕駛使用假車牌。

新北一名呂姓男子覺得朋友收藏「大阪市 試8981」的車牌很帥，借來掛在自己的重型機車上，2025年4月29日凌晨他在新莊一帶騎車，事後在Threads發照片，新莊分局截圖、調監視畫面再前往呂姓男子住家扣押車牌，他去新北地檢署應訊坦承因為滑抖音看到別人也這樣掛車牌，不知道這是犯法的，仍被認定涉犯偽造文書罪。

新北地院指出，本案車牌「大阪市」字樣以及明顯可見的紅色斜線與我國交通主管機關核發的車牌明顯不同，不會造成混淆，也不符偽造文書「足以生損害公眾或他人之虞」的要件，判決呂姓男子無罪。

檢方上訴主張，車牌涉及交通事故、車輛管理與汽車燃料稅徵稅，由官方製發，採全國統一編碼以避免重號，官方製發的車牌具有合法上路行駛的標誌表徵，符合特種文書的性質，懸掛非官方車牌不但具有偽造特種文書的形式，如果車禍肇逃將難以追查，刑事案件偵辦也常以車輛號牌找出嫌犯，實質上足以造成公眾或他人的損害。

高等法院認為，「大阪市 試8981」車牌上畫了一條從右上方到左下方的紅色粗斜線，左上方與右上方各有一個缺角，但國內監理機關製作的車牌是沒有缺角的長方形，兩者外觀、車號排列方式顯然有別，用路人「一望即知」該車牌絕非我國公路監理機關所製發的車牌，而是來自日本大阪，既然不會讓人誤判，就不符行使偽造特種文書罪「足生損害於公眾或他人」的要件，所以駁回檢方上訴，全案確定。

二審法官解釋，道交條例有規定：「汽車（包括機車）已領有號牌而未懸掛者，處汽車所有人新臺幣3千6百元以上3萬6千元以下罰鍰，並當場移置保管該車輛。」呂姓男子的機車有自己的車牌卻不掛，警方處以行政罰鍰，已可達到遏止違規民眾不懸掛車牌上路的行為，也可以促進檢方上訴所述偵辦刑案有利於追查犯罪嫌疑人之目的。

延伸閱讀