【創新聞記者 李堂安／高雄 報導】高雄市新興區一間餐廳曾發生一起下藥搶走同事金項鍊案件，林姓男子涉嫌因嫉妒同事配戴顯眼金項鍊，加上自身有資金需求，竟在同事午餐時，將網路購買、宣稱具有失憶效果的藥水摻入對方飲料。待同事飲用後出現精神不振、意識恍惚情形，林男再引導對方到地下室休息，並勸誘其將身上的金項鍊摘下放置在架子上，隨後趁機取走項鍊，當晚拿到銀樓變賣23萬8650元。高雄地院一審認定已涉及藥劑強盜罪，判處有期徒刑6年；林男不服提起上訴，高雄高分院審理後認定一審採證及法律適用並無違誤，判決駁回上訴，維持6年徒刑，全案仍可上訴。

判決指出，林男於民國113年3月間，趁同為林姓的被害同事吃午餐時，將事先透過網路購買的藥水摻入對方飲料中。被害人飲用後陸續出現精神不振、意識恍惚等異常狀況，林男隨後引導對方前往餐廳地下室休息。

在被害人受到藥效影響、意識狀態異常的情況下，林男進一步開口勸誘對方將身上配戴的金項鍊取下，並放在架子上。被害人依照林男指示摘下項鍊後，林男隨即將金項鍊拿走並藏匿。

林男當晚下班後，將取得的金項鍊帶往銀樓變賣，得款23萬8650元，部分款項則用於繳交個人貸款。被害同事當天因行為異常被送往醫院急診，恢復清醒後發現身上的金項鍊不見，進而報警處理。

案件進入司法程序後，高雄地檢署檢察官原依竊盜罪嫌起訴林男。不過，高雄地院合議庭審理時認為，林男在犯案前即購買具有失憶效果的藥水，且在被害人受到藥效影響、陷入難以抗拒的狀態後，利用對方恍惚狀態取得金項鍊，主觀上已有取財犯意，客觀行為也符合以藥劑使人不能抗拒而取財的情形，因此變更起訴法條，改依較重的藥劑強盜罪論處，判處有期徒刑6年。

林男不服一審判決提起上訴，辯稱自己當時下藥，是因為不滿同事配戴金項鍊炫富，目的只是想給對方教訓，並非為了強盜財物，因此認為自己的行為應僅成立竊盜罪。此外，林男也主張自己事後已與被害同事達成32萬元調解，且已經完成賠償，認為原審判處6年徒刑過重。

高雄高分院合議庭審理後則認為，林男在警詢時已自白，下藥的目的就是為了取得同事所配戴的金項鍊；從犯案經過來看，被害人因藥效陷入精神恍惚狀態，才會依照林男指示將貴重財物摘下並放置在開放架上。

二審法院認定，林男並非單純趁被害人不注意竊取財物，而是先以藥劑造成被害人精神狀態異常，再利用對方難以抗拒的情況，引導其自行摘下金項鍊，藉此創造取得財物的機會，因此客觀上已達使被害人不能抗拒的程度。

高雄高分院認為，一審依審理結果變更起訴法條，改以強盜罪論處並無違誤，且量刑時已審酌相關情節，6年有期徒刑並無不當，因此判決駁回林男上訴，維持原判。至於林男已與被害人達成調解並完成賠償部分，法院亦予以審酌，但認為不足以改變原判決結果。全案目前仍可依法提起上訴。