(媒角抵加/李豔萍綜合報導)台北市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋10月31日首場電視辯論,除了台灣媒體播出,BBC News中文也取得授權轉播。社群平台上,自稱來自中國大陸和新加坡的簡體中文使用者分享不同觀後感:有人認為雙方平分秋色,蔣的表現超出預期;也有人批評蔣的回答方式,認為沈更適合當市長。

關鍵資訊

  • 辯論時間:2026年10月31日,蔣萬安與沈伯洋首度進行本次選戰的電視辯論。
  • 轉播管道:BBC News中文事前表示,取得TVBS與三立電視授權轉播。
  • 觀眾觀點:自稱大陸和新加坡的使用者,分別從市政熟悉度、回答方式與禮貌評價辯論。
  • 觀看原始內容:可參考BBC中文轉播公告與公視辯論逐段整理。

BBC中文轉播台北市長辯論 簡體中文社群也有討論

BBC News中文10月31日的轉播公告表示,獲得TVBS與三立電視授權,於台北時間中午12時轉播這場辯論,讓使用網路的海外觀眾也有機會關注台北選戰。

依公視新聞整理,兩人在辯論中交鋒過去4年市政與未來城市願景。蔣萬安提到輝達、鮮奶和大巨蛋等施政,質疑沈伯洋不熟悉市政;沈則提問市府面對食安等事件的處理程序,也談到對台北的願景。

自稱大陸觀眾:蔣表現超預期,沈的風格較適合長訪談

X使用者小毛哥SuperMao在辯論後發文,表示自己從小在大陸受教育,並稱這是「一個大陸人的觀察」。他說看完約兩小時的辯論,整體感覺雙方平分秋色,但蔣萬安的表現與氣勢超過他原先的預期。

2026 九合一・台北市長之戰 1號郭璽台灣麻將最大黨vs3號沈伯洋民進黨vs5號蔣萬安國民黨+3 11/28 投票・倒數26天 比較 6 位候選人政見 →

他認為,蔣萬安以現任市長對市政的熟悉度提問,包括都更與托育等具體議題;但在沈伯洋追問會議出席和處理程序時,他覺得蔣有迴避問題的情況。

至於沈伯洋,這位使用者認為他的表達較像大學教授,真誠是其特色,但在時間有限的交叉詰問中較吃虧。他認為,沈的風格或許更適合時間充裕的一對一長訪談。

AI生成資訊圖,依文中兩位使用者的個別發言整理。

另一位大陸使用者:不理解為何有人認為蔣表現較好

Threads使用者panurge_panurge自稱大陸人,表示不太理解為何有人認為蔣萬安的辯論表現比沈伯洋好,自己的觀感是蔣缺乏禮貌。

這位使用者之後補充,自己沒有黨派立場,所說的是兩人當天表現帶給自己的感受。

自稱新加坡觀眾:沈的結論令人感動

Threads使用者yuanfei1982119在貼文中寫道:

不好意思,我一个新加坡人,我看了台北市长辩论会, 我觉得沈伯洋更适合当台北市长,蒋万安依然问A答B?

同一帳號在另一篇貼文表示,沈伯洋最後6分鐘的結論讓自己感動,也表明支持沈。這是該使用者對辯論的個人觀感與立場。

其他使用者關注回答方式與城市願景

另一位以簡體中文發文的Threads使用者is_appelsina,將蔣萬安的辯論稿與中國大陸《新聞聯播》相比,原文寫道:

没看过大陆新闻联播的台湾人可以看蒋万安的辩论稿???

他也在後續貼文質疑蔣在交叉詰問中的回答。使用者未在這篇貼文表明國籍。

Threads使用者mashimaro0228在另一篇貼文自稱「簡中人」,看過蔣萬安的辯論結論後寫道:

本來想寫遊行感受。

結果看到蔣萬安的6分鐘辯論結論。他這段話,三個點:攻擊沈伯洋、表揚前市長、述說自己委屈(博同情)。 可是市民呢?你對未來發展的展望呢?

本末倒置。你就不是一個好市長,你只是一個好政客。

另一位使用簡體中文的Threads使用者justin115113說自己剛看完辯論,認為沈伯洋較多談未來準備做什麼,蔣萬安則一直強調過去的政績。他提到大巨蛋、鮮奶和輝達,認為這些施政值得肯定,也應接受檢驗;他更想聽到過去哪些地方做得不夠好,以及未來4年如何改進。

他接著表示,自己不是台北人,對具體市政問題不敢妄下判斷;但他認為蔣萬安面對沈伯洋部分提問時,沒有正面回答,反而質疑對方不懂如何做市長,並拿沈過去的言論及民進黨的政治立場攻擊。該使用者質疑,市民向市長提出問題,是否還得先證明自己有資格提問。

另一位Threads使用者edward.mw自述生活在北京,說自己看完辯論直播。他批評蔣萬安迴避問題,並質疑對方在多項國政議題上糾纏。他對沈伯洋最後6分鐘的結論則較有共鳴,認為沈展現正面選舉的方式;他在續文表示,沈的溫和表達具有感染力。這位作者在貼文中談及居住地,未表明國籍。

兩名自稱大陸人的發文者,分別從市政細節與辯論態度切入,也呈現不同評價。這些貼文是個人的觀後感;想比較雙方在都更、食安或市府會議等議題的實際問答,可從公視逐段整理查看兩人的說法。

資料來源與更新紀錄