美中兩國於9月「川習二會」達成建立「人工智慧（AI）對話」機制的共識，並預計於11月舉行下一輪對話。大陸官媒央視旗下新媒體「玉淵譚天」發文指出，相比數月前的僵局，當前美中推動AI合作的政策窗口已經打開，雙方合作意願明確，關鍵在於具體落實。

引述陸方談判相關人士說法，雙方預計於11月對話中深入探討三大具體問題與推進方向，第一是建立AI風險分類與分級標準，美中雙方需要先釐清底層共識，包括定義何種情況屬於「重大風險」、哪些模型行為構成「嚴重失控」。文章強調，若雙方對重大風險的定義無法達成一致，後續更複雜的規則與協同治理將無從談起。

第二是敲定風險事件的通報範圍與流程，一旦發生模型失控或逃逸事件，雙方均需在第一時間掌握狀況並評估風險等級。美中同意建立AI事件溝通管道是良好的第一步，但該機制不能流於口頭約束，必須明確規範哪些事件需上報、完成通報的時限、資訊共享範疇以及未落實要求的處置懲罰。缺乏案例積累與通報機制，將無法掌握風險演變規律。

第三是將AI治理納入更廣泛的美中交流框架，因AI模型可能影響公共安全，深度偽造（Deepfake）技術亦衝擊社會信任，相關風險最終將由全社會共同承擔。因此，AI治理討論應讓陸方充分參與，並傾聽更多國家的聲音，將其置於更寬廣的雙邊與多邊交流框架下推進。

名詞表述顯差異　美方採「超級智慧」　陸方仍稱「人工智慧」

儘管雙方對重啟對話展現積極態度，但在科技用語的定義上仍存在細微差異。根據白宮於川習會後公布的事實清單（Fact Sheet），美方主張使用「超級智慧」（Superintelligence, SI）一詞來描述此類新興前沿科技，並建議將交流機制命名為「超級智慧對話」，同時建立事件溝通管道。

然而，截至目前為止，大陸官方發布的公開聲明與官方媒體報導中，依然統一使用「人工智慧」（AI）一詞，尚未採納美方提議的「超級智慧」表述。顯示雙方在技術定義與戰略定位上，仍有待於11月的對話中進一步溝通與磨合。