老人免繳健保費 民團批惡法埋三大惡果！要求政院不副署
立法院通過65歲以上免健保費修法，引發哪些爭議？
立法院會於10月16日三讀通過「65歲以上免健保費」修法，針對綜合所得未達申報標準或稅率未達20%（年所得約133萬元以上）的長者，由中央主管機關補助健保費。此修法引發民間團體強烈譴責，醫改會批評將導致世代對立加劇、破壞健保量能負擔精神，以及侵蝕健保財務永續性，預計將使健保支出從補助經濟弱勢長者約20億元，暴增至數百億元。民間監督健保聯盟則痛批此法案禍國殃民、債留子孫，要求行政院不予副署。
CNEWS匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導
藍白表決優勢下，立法院會今（16）日三讀通過「65歲以上免健保費」修法，但民間團體紛紛表達譴責，醫改會批評修法是惡法，將埋下「深化世代對立、破壞量能負擔、侵蝕健保永續」三大惡果；民間監督健保聯盟更痛批，這是「禍國殃民、債留子孫、製造階級對立、罔顧財富分配、斷送世代正義」的法案，要求行政院不要副署。
民眾黨團力推《老人福利法》第22條修正案，針對綜合所得未達申報標準或稅率未達20%長者，由中央主管機關補助健保費。稅率20%約為年所得新台幣133萬元以上，外界認為幾乎就是實質上的65歲以上全面免健保費。
醫改會執行長林雅惠表示，醫改會對此要表達嚴正的譴責，相同的修法早在一年多前就曾嘗試過闖關，只是當時因社會輿論沸騰喊卡，沒想到今天捲土重來，且通過還是爭議最大的20%，這是會帶來惡果的惡法。
林雅惠說，可預見就有三大惡果，一是深化世代對立，目前免繳健保費的65歲以上老人比例僅約5%，修法後會直接跳到逾8成，但少子化影響，國內受薪人口逐年的減少，只會更加重年輕人的負擔。二是破壞健保的量能負擔精神，健保核心精神是要減少民眾生病時的財務風險，不要因病而貧，不應該因為身分、年齡而有所區別，而是基於個人的負擔能力，有能力者多付一點，自助互助。
林雅惠直言，有些長者不一定屬於財務有困難的一群，不要把帳面上的貧窮看成真的貧窮，忽略其他財產甚至隱藏的收入。
第三個惡果，林雅惠說，是侵蝕健保的永續，健保近年一直不斷面臨財務破產的挑戰，修法後，現今補助經濟弱勢長者約20億的支出，將直接跳到數百億之多，且台灣不但邁進超高齡化社會，高齡化速度還在增加，直接衝擊健保的財務。
林雅惠表示，醫改會長期觀察，長者真正需要的是社會支持、慢性病照護跟長照的服務，核心需求不一定是因為繳不起保費，呼籲不分朝野應共同守護健保，不應該掏空下一代的健康保障。
民間監督健保聯盟發言人滕西華話說得更重，怒批在野黨分明是要搞垮國家，修法形同全面性的健保費補貼，讓年輕受薪階級繳稅替高所得長者埋單，造成世代不正義，完全是禍國殃民、債留子孫、製造階級對立、罔顧財富分配、斷送世代正義的法案。
滕西華不滿，薪資所得每個月達11萬以上，在健保都屬於高所得者；以一般受薪階級來說，薪資中位數一年還不到60萬，不到138萬的一半，結果在野修法讓所得稅20%以下的老人不用繳健保費，由國家編列公務預算來補助他們，國家錢是花在有錢人身上嗎？行政院應該不副署。
照片來源：CNEWS資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
石崇良轟「65歲免健保費」是選舉違章建築！ 怒問藍白接下來又是什麼？
【文章轉載請註明出處】
修法後，多少比例的長者可免繳健保費？
修法後，預計免繳健保費的65歲以上長者比例將從目前的約5%大幅提升至超過8成。這將加重年輕受薪階級的負擔，因為國內受薪人口逐年減少。
民間團體認為長者真正需要的是什麼？
醫改會認為，長者真正需要的是社會支持、慢性病照護及長期照顧服務，而非僅僅是免除健保費。他們呼籲應共同守護健保，避免掏空下一代的健康保障。
修法對健保財務的影響有多大？
此修法預計將使健保補助長者的支出從目前的約20億元，大幅增加至數百億元。考量到台灣邁向超高齡化社會，這將直接衝擊健保的財務永續性。
