台灣電力公司近期更新企業識別與字體設計，標案花費新台幣96萬元，由知名設計師聶永真工作室操刀新版Logo，引發熱議，甚至挨轟「政治酬庸」。聶永真出面強調此價格遠低於市場行情，更指原本的字樣非書法大師于右任專為台電客製書寫而成。不過隨即引發書法界反彈，質疑他將當年台電題字淡化成拼湊「集字」，是不專業且誤導。台電今（10日）則表示，新舊識別字體使用上採新舊並蓄、兼容作法。現行建物所使用的于右任題字也是共同記憶，將會沿用，不會花錢更改；數位化產品、刊物則陸續使用新字體。

 

台電新Logo設計花96萬引熱議　聶永真親上火線回應

 

面對外界對台電新Logo設計案的質疑，聶永真前天透過臉書發文，表示原本「台灣電力公司」6個書法字，並不是書法大師于右任專門為台電單獨題寫，而是分別取自于右任的字帖後，再經重新排列、縮放、調整角度與電腦描邊處理而成。

 

針對設計費用也引發討論，聶永真進一步說明，台電作為大型國營事業，品牌識別系統更新牽涉層面相當廣，過程中不僅需要大量內部溝通，也涉及與工會之間的協調與整合。即使專案內容已經過精簡，最後仍須處理約30種名片版型，並搭配專屬說明手冊等完整識別應用物。他指出，若以整體工作內容來看，約100萬元、執行期長達一年半的專案，其實已明顯低於一般企業品牌識別案的市場行情。

 

 

設計師聶永真。（資料照片）

 

 

書法界反嗆聶永真集字說　「避重就輕、誤導」

 

不過，聶永真的說法也引發書法界反彈。書法家、華梵大學人文藝術學院院長黃智陽在臉書發文質疑，把台電大樓于右任題字的爭議核心，簡化成「集字」問題，是一種避重就輕、也相當不專業的說法。他認為，這樣的解釋容易誤導外界，忽略題字本身所承載的歷史背景與文化意義。

 

黃智陽並翻出《台電月刊》第25期〈右老墨寶與臺電〉內容作為佐證，指出于右任題署「台灣電力公司」的正確時間應為1953年，而且當年是由台電總經理親自邀請題字。他強調，這段歷史事實不能被隨意以「集字」兩字輕輕帶過；即便後來呈現方式從原本由右而左改成由左而右，也不代表可以否定于右任曾親自為台電題字的歷史脈絡。他也反問，「在油電高漲的時局，沒有更重要且更有共識的事可以努力嗎？」

 

台電出面：于右任題字沿用　新舊字體兼容

 

台電副總經理蔡志孟今天受訪說明，新舊標示皆由台電註冊，採新舊並蓄兼容作法。台電全台的建築物、招牌、人手孔、車輛標示等，皆維持原有舊字體，這是大家共同記憶，台電也認同書法有書法的好，不會另行花錢更改。至於數位化產品上，以及台電員工名片與刊物則陸續會使用新的字體。
 
 

當年確有向于右任邀字並獲贈字　企業識別為臨摹



至於原本台電舊的識別字體是不是于右任字跡？蔡志孟說明，台電於民國42年向時任監察院長的于右任邀字，如果可在台電建物、服務所上題字，將可增添光彩，因此各地建物都有于右任墨寶，他也同意贈字給台電，民國45年時，于右任也贈予「台電十年」等墨寶。于右任於民國53年離世，蔡志孟指出，之後台電都用于右任所贈字體到刊物與建物上，民國82年台電建立企業識別系統（CIS）時，因為無法尋得于右任原稿，便蒐集既有發行刊物上的于右任字體臨摹而成。（責任編輯：卓琦）