前《環球時報》總編輯胡錫進10月1日於微博發布大陸國慶長文，內容談及中國發展、民生及未來展望，不料文章結尾卻留下疑似AI助手的對話提示語，寫著「需要我幫你通篇通讀再核對一遍零遺漏，確保完全貼合你的口述原文嗎？」相關截圖隨即在網路流傳，「胡錫進國慶AI代筆翻車」等關鍵字登上微博熱搜，引發網友熱議。

文章疑似留下AI操作痕跡　胡錫進隨後編輯刪除

據香港01報導，胡錫進10月1日上午發布國慶文章後，有網友發現文末出現明顯不屬於文章正文的AI提示語，內容是在詢問是否需要進一步核對口述內容。由於這類文字通常是AI工具在協助整理、撰寫或潤飾內容時產生的對話訊息，因此引發外界猜測文章曾使用AI工具處理。

事件曝光後，胡錫進很快編輯原文，將相關提示語刪除。不過，在原文被修改前，已有網友截圖保存並轉傳，使相關討論持續發酵。

本人回應：AI只是記錄口述　並非替他決定觀點

面對外界質疑，胡錫進隨後回應表示，這篇文章是自己口述，再讓AI工具協助記錄整理，並非由AI自行創作；他強調文章中的觀點來自自己，並曾要求AI「不要發揮」。

胡錫進也以自嘲方式回應相關討論，認為AI目前仍無法寫出「老胡」的風格。換言之，他承認使用AI工具協助處理文章，但否認外界所稱的「完全AI代筆」。

爭議焦點轉向「反AI」言論與實際使用的落差

這起事件之所以迅速受到關注，除了AI提示語意外曝光，也與胡錫進過去對AI創作的公開立場有關。

香港01報導指出，胡錫進今年9月曾公開表示，自己將抵制「完全由AI生成」的故事短劇，並主張保護人類工作與藝術傳統；不過，他當時的說法並非全面反對AI，而是針對完全由AI生成的內容，也表示AI可以在創作過程中扮演輔助角色。

因此，這次胡錫進大陸國慶文章留下AI操作提示語後，部分網友將兩件事放在一起討論，質疑他的公開立場與實際使用AI工具之間存在落差；也有網友認為，利用AI協助整理口述內容與「完全由AI代筆」並不能畫上等號，真正的問題可能只是發布前未將AI提示語刪除。

AI寫作進入日常　「輔助」與「代筆」界線成討論焦點

事實上，這起事件也再次引發中國大陸網路對AI寫作界線的討論。支持使用AI工具的一方認為，AI可協助整理口述內容、校對及潤飾文字，本身並不代表文章觀點由AI決定；但另一部分網友則認為，若公開發表的文章大量依賴AI生成，應該更加清楚交代使用方式。

目前可以確定的是，胡錫進的大陸國慶文章曾出現AI助手提示語，且該文字後來遭編輯刪除；至於AI在整篇文章中的實際參與程度，則以胡錫進本人所稱的「口述、AI記錄整理」為主，外界對此仍有不同解讀。