楊雨亭

中國共產黨的特質在於有深刻洞察問題的智慧，以及制訂靈活多變策略的能力，並且付諸實現，由於有來自早年馬克思列寧主義的世界觀與擘劃人類合理社會的理想，加上揉合俄國東正教政教合一與傳播福音的組織型態，中國共產黨成為中國傳統歷史中最堅強的政治團隊。

具有儒家思想與基督教信仰的國民黨，在與共產黨的長期競爭中屢屢受挫，實屬必然。然而，凡事有利有弊，共產黨這麼能幹，為何會發生在建國後長時間的極左破壞性運動呢？這樣說，是受到閱讀1992年北京社會科學出版社出版費正清主編《劍橋中華人民共和國史，1966－1982》的結尾感言啟發。

眾所周知費老早年非常傾共，被國民黨視為西方最傾中共的學者，但是費老晚年卻惋惜中共的困境，書中批評從反右、大躍進到文革的種種運動，嚴重損害了中國人與中國社會。很驚訝從年輕時代就非常支持中共的費正清在過世前的反思，也佩服1992年的中共當局可以容忍這本書完整呈現費老的感嘆，在今天的大陸是完全不可能的！而當時剛經歷六四，中共也在思考自身的問題。

這裡要指出的是，中共長期缺乏對不同思想與做法所謂異議者的對話能力，中共只是想將對方說服，轉變為盟友成為自己人，一般的說法是共產黨的「同路人」（fellow traveler），如果不是這樣就要對之展開鬥爭，也就是統戰，最後的做法是消滅轉變不了的「敵人」（如過去的國民黨，今天的台獨）。在這個過程中，非常容易出現「先打擊，後甄別」的慣例，也就是毛澤東習慣用的百分之五的劃線。

比如1957年夏反右鬥爭，每一個單位都先劃出百分之五的右派份子，然後再一一對之實施專政，劃錯了就承認並釋放，問題是如何定義這百分之五的標準？大陸朋友們對此多有充分的認識，不在共產黨統治下生活過的人，完全不知道要怎麼做？問題就發生在每一個人急於證明自己是「政治正確」的過程中，不斷升高鬥爭程度，許多時候發生嚴重的誣陷、暴力事件。

近年來有些人告訴我「不要一直扯中共後腿」，中國現在已經是可以和美國比腕力的大國，我們要反獨促統。事實上，2020年7月開始實施港府國安法前後，就逮捕判刑了47位在2010年後爭取民主權益，包括中共曾經答應的特首民選的民主派人士（還有數百位不具有知名度的學生與一般民眾），這種立法然後回溯抓人的只有共產黨政權，他們認為這是正確的，因為有清楚證據說明這些人企圖推翻共產黨的領導。

因此我說明，要與中共對話與交流，首先必須認識中共的思考與言行邏輯，不能用我們的常理判斷中共應該有的回應，尤需預估下一階段的風險。香港民主派就犯了大錯，過度傷害中共顏面，間接衝撞中共體制。我不認為對中共點頭哈腰可以換得比較好的結果，但是和大陸一水之隔的香港人，許多不了解共產黨的統治文化讓我意外，「一國兩制」失敗而中共和香港雙輸。

寫這篇文章的目的之一，是要點出從大陸時期的國共內戰到今天兩岸關係，除了「九二共識」確有創意，馬英九執政之後的國民黨多不擅於和中共周旋，其中不少人對中共一廂情願。未來如果中共來台，弄到後來發生同樣在香港發生的情形，責任只在中共嗎？中共會説我本來就是這樣呀！你們應該汲取教訓，避免讓我被激怒，一而再、再而三地做出讓大家都不喜歡的結果！國民黨應實事求是，不要只是常常讚揚「我們共產黨」的成就，配合「我們」的做法，使「我們」眼盲而看不到自己的問題。至於民進黨，有另外一種性格特質，以後再作分析。

由於紅、藍、綠的三方與彼此之間的互動，深刻影響整體中國的發展，我們應該逐漸學習比較適合的溝通模式，尤其避免下一代人步我們長期不和的後塵。（照片資料照）