一項最新發表在《European Child and Adolescent Psychiatry》期刊上的研究指出，對於在英格蘭等待心理健康服務的青少年而言，一種名為「社會處方」（Social Prescribing）的模式，有助於穩定其情緒與行為功能，並提升韌性，但對緩解焦慮或憂鬱症狀的效果不大。

這項研究檢視了社會處方在青少年心理健康服務（Child and Adolescent Mental Health Services，簡稱 CAMHS）中的實施成效。研究作者 Dr. Daniel Hayes 解釋，「社會處方」是指一位連結工作者（Link Worker）花時間了解年輕人的需求，並協助他們接觸合適的非臨床支援服務，例如運動、創意活動、同儕團體、志工服務或實用性服務等，這些支援內容會依據個人狀況客製化。

研究團隊旨在評估社會處方在常規心理健康服務中是否安全可行，以及是否能改善青少年在候診期間的心理健康、日常功能、幸福感和韌性。漫長的候診期常讓青少年面臨症狀惡化、常規生活被打亂以及人際關係受影響等困境。

這項前瞻性評估在英格蘭的 11 個 CAMHS 服務機構進行，共納入 558 名介於 11 至 18 歲的青少年。其中 225 名青少年在候診期間接受常規支援，而 333 名青少年則獲得社會處方服務，平均參與了約 5 次連結工作者會談。參與者在研究開始時以及第 3 和第 6 個月填寫問卷，評估焦慮、憂鬱、壓力、情緒與行為困難、韌性及整體幸福感。

研究結果顯示，社會處方並未造成傷害。接受社會處方的青少年，在六個月內的情緒和行為功能方面呈現溫和改善，尤其是在品行問題、過動或注意力不集中、同儕問題以及親社會行為上。研究也發現參與者的韌性有所提升，包括自尊、解決問題的能力以及參與社區生活等面向。然而，社會處方在六個月內，並未比常規候診照護更能有效降低焦慮、憂鬱或壓力感，且觀察到的改善幅度較小。

Dr. Daniel Hayes 指出，這項發現支持社會處方可能透過協助青少年重新連結活動、人際關係與支援來源，來達到初步成效，而臨床症狀的顯著減輕可能發生在這些改變之後。他強調，社會處方應被視為一種額外支援，而非取代實證心理治療，也絕不能讓其成為長期候診可接受的理由。這項模式的潛在價值在於作為一座「橋樑」，在青少年可能缺乏結構性協助的等待期間，提供支持性關係、實用協助及連結機會。

參考來源