葛如鈞不認抄襲 吳思瑤：推給網友罪加一等
台北市長選戰，蔣萬安陣營昨（28日）開記者會介紹「台北安可大舞台」網站，當中的「台北施政島」隨後被網友起底，指令直接要求AI參考沈伯洋網站。對此，蔣萬安競總SI總幹事、國民黨立法委員葛如鈞深夜回應：「開源世界，相互學習」。今（29日）再次回應：「台北施政島是網友製作，參考、致敬，本來就是所有創作都可以用的事。」並痛批網友霸凌。沈伯洋競選團隊總幹事吳思瑤在臉書發文批評：「抄襲被抓包，一再甩鍋網友與AI共創，死不認錯，更是罪加一等。」
強調網友製作 參考致敬不等於抄襲
蔣萬安競選團隊昨推出「台北安可大舞台」，但其中的施政島設計風格與沈伯洋的「政策島」相近，引發網友質疑。對此，蔣萬安競總SI總幹事葛如鈞第一時間回應說：「這個有了北韓習氣啊，覺得什麼都是他自己發明的。」
不過，有網友從程式碼代管平台GitHub的原始碼紀錄發現，蔣萬安施政島下達給AI的第一項指令，就要求以沈伯洋的政策島作為互動體驗。面對質疑，葛如鈞今天解釋：「這個地方遙控器是我們的競總所做的，它就像一個瀏覽器，可以瀏覽網友，市民朋友的創意，這個施政島是由J姓網友的創意發想所去創作的。」
葛如鈞今天表示，蔣萬安陣營一共上架了三個網站，第一個是10月11日上線公開貼文的AI 2033台北；接著在10月28日推出了「安可大舞台」，讓網友可以把創意、整理政績政見的作品，上架到網站上的頻道；而「台北施政島」是網友創作並於10月24日公開，隨後才在「安可大舞台」中上架。
2026 九合一・台北市長之戰 1號郭璽台灣麻將最大黨vs3號沈伯洋民進黨vs5號蔣萬安國民黨+3 11/28 投票・倒數29天 比較 6 位候選人政見 →葛如鈞說明，也非常高興有超過十名以上的網友提供他們的作品。而在手感互動上，葛如鈞表示確實有參考沈伯洋的網站，但網路上有側翼刻意帶風向，把所有網頁、平台，直接把提示詞灌到競總、大舞台頭上，都是葛如鈞下的提示詞。
葛如鈞也提出質疑，沈伯洋官網致敬桌遊卡坦島，為何這樣的參考就不是抄襲，然而網友在寫「台北施政島」程式時參考了島嶼形象，卻被解讀為抄襲。他指出，參考、致敬，這本來就是所有創作都可以用的事，不是只有特定陣營、特定的創作者可以用。
吳思瑤：犯錯不認錯罄竹難書
沈伯洋競選團隊總幹事吳思瑤在臉書發文批評：「抄襲本身，已經錯了！明知自己抄襲，還惡意抹黑栽贓是伯洋團隊抄襲，錯上加錯！抄襲被抓包，一再甩鍋網友與AI共創，死不認錯，更是罪加一等。」
她指出，犯錯並不可恥，而是拒絕認錯，不認錯，是逃避，更是傲慢！並提及過國民黨前累累，從過去偽造民意、造假連署，到現在還要將剽竊抄襲推給人民，犯錯不認錯，已是罄竹難書。
她表示，一個慣性說謊的政黨，加上「千錯萬錯都是別人的錯」的市長，保護的永遠是自己，而不是人民！（責任編輯：卓琦）
（延伸閱讀：蔣萬安互動網站原始碼爆抄襲沈伯洋 沈緩頰：好想法歡迎致敬）
蔣萬安競選團隊的「台北施政島」網站被指控抄襲沈伯洋團隊嗎？
蔣萬安競選團隊推出的「台北安可大舞台」網站中的「台北施政島」，因其設計風格與沈伯洋的「政策島」相似，引發網友質疑抄襲。蔣萬安競選團隊SI總幹事葛如鈞回應，該施政島是由J姓網友創意發想後創作，並強調參考與致敬是創作中常見的行為，不等於抄襲。然而，沈伯洋競選團隊總幹事吳思瑤則批評，抄襲被抓包後，將責任推給網友與AI共創，是死不認錯，罪加一等。
蔣萬安競選團隊如何回應「台北施政島」的抄襲質疑？
蔣萬安競選團隊SI總幹事葛如鈞表示，「台北施政島」是由網友J姓的創意發想創作，並非團隊直接抄襲。他認為參考與致敬是創作的常態，不應被視為抄襲。
吳思瑤認為蔣萬安團隊在抄襲事件中犯了什麼錯？
吳思瑤批評蔣萬安團隊在抄襲被抓包後，將責任推給網友與AI共創，死不認錯的態度是罪加一等。她認為犯錯不可恥，但拒絕認錯是逃避與傲慢的表現。
「台北施政島」與沈伯洋的「政策島」相似的具體證據是什麼？
有網友從GitHub的原始碼紀錄發現，「台北施政島」給予AI的第一項指令，要求參考沈伯洋的「政策島」作為互動體驗，這被視為兩者設計相似的關鍵證據。
