台北市長選戰，國民黨針對民進黨候選人沈伯洋12年前曾寫下「大麻背後的問題需要用合法化解決」，質疑他支持大麻合法化，蔣萬安今上午也問沈伯洋，請大方告訴大家，是否支持大麻合法化「yes or no 很清楚」。沈伯洋競選總部發言人蔡一愷今（6日）回應，沈伯洋長期投入犯罪學研究，但「研究一項政策」和「主張推動一項政策」不能混為一談，沈伯洋立場不支持大麻合法化。稍早蔣萬安競辦表示，沈伯洋團隊又一次答非所問，難道迴避問題已經是沈團隊一脈相承的回應模式？

  

沈伯洋表態不支持　台灣也不適合推動大麻合法化

 

沈伯洋競總發言人蔡一愷今下午指出，沈伯洋長期從事犯罪學研究，但「研究一項政策」與「主張推動一項政策」完全是兩回事。蔡一愷強調沈伯洋立場非常清楚，不支持大麻合法化，也反對毒品進入校園。

 

蔡一愷表示，沈伯洋曾指導的論文結論就是台灣不適合推動大麻合法化。請國民黨不要為了選舉潑髒水，刻意把學術研究，扭曲成「支持大麻合法化」，傷害的不只是沈伯洋，更是在污名化台灣高等教育。

 

蔡一愷指出，蔣萬安與其忙著打負面選戰，不如拿出自己執政近四年的反毒成績。沈伯洋願意公開辯論，就請兩個人面對面，把反毒政策、執政成績攤在陽光下，讓台北市民自己判斷。

 

沈伯洋傍晚則在臉書發文，一開頭表示「我不主張毒品除罪化」，5年前跟學生一起研究，得出的論文結論也是「台灣不適合大麻除罪化」，這就是他的正式立場。

 

沈伯洋指出，要討論反毒政策當然可以，他早就已經提出完整的「反毒政策」。沈伯洋說他是犯罪學的教授，大麻本來就是犯罪學裡很熱門的研究議題，各種意見都會有，翻出他12年前的文章，再從他這十幾年來各種介紹、討論議題的文章裡剪幾句話出來斷章取義，但研究一個議題不等於主張那個政策，「我的立場其實一直都很清楚，我不主張毒品除罪化。」

 

蔣競辦：答非所問偷換概念

 

針對沈伯洋競總發言人回應「大麻合法化」議題，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰表示，沈伯洋團隊又一次答非所問，難道迴避問題已經是沈伯洋團隊一脈相承的回應模式？

 

楊沛緰指出，外界今天追問的重點，並不是沈伯洋曾經「指導的論文」，而是他2014年在個人臉書上寫下「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的。」楊沛緰認為，這才是沈伯洋當年公開表達過的看法。

 

楊沛緰表示，沈伯洋團隊以「指導論文」回應「個人臉書發文」，就是偷換概念。她說，如果沈伯洋如今已不支持大麻合法化，可以直接說明自己的立場是否已有改變；但若把論文拿來當作擋箭牌，接著又反批外界「污名化高等教育」，只是轉移焦點，市民看得清楚，也不會接受。

 

至於台北市長選舉辯論，楊沛緰表示，雙方已經簽署《TVBS》辯論邀請同意書，沈伯洋不必再隔空喊話。她說，屆時沈伯洋應該把過去發表過的文字，以及現在對相關議題的立場，一次向台北市民說明清楚。（責任編輯：卓琦）