【藍蝴蝶專欄】同溫層的掌聲很溫暖，柯志恩罵贏選民，就能贏得高雄？

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

選舉場合最容易讓候選人陶醉的，恐怕不是民調數字，而是台下如雷的掌聲，以及此起彼落的「凍蒜！凍蒜！凍蒜！」呼喊聲。

當候選人講出支持者愛聽的話，現場歡聲雷動，彷彿勝選近在眼前。然而，掌聲再熱烈、口號喊得再響亮，也不代表選票會跟著增加。

日前，國民黨高雄市長參選人柯志恩在廟口音樂會上，談及走訪地方時，曾遭民眾批評國民黨「賣台灣」。她以激烈台語反問，既然過去30年生活差不多，「你幹譙國民黨是幹譙啥意思」？

柯志恩事後澄清，自己是在還原對話，並非責罵選民。

然而，問題恐怕不只在於有沒有罵人，而是身為市長候選人，究竟想向高雄市民傳達什麼訊息？

俗話說：「言者無心，聽者有意。」柯志恩或許無意責罵選民，但當這番話透過媒體傳播，聽在不同政治立場的市民耳裡，又會是什麼感受？

政治人物不能只強調自己原本想說什麼，更應該在意，選民聽到了什麼、感受到了什麼。

一、罵贏選民，不代表說服選民

面對不同政治立場的民眾，柯志恩當然有權反駁。選民可以批評國民黨，候選人也可以提出不同觀點。但政治人物不只是表達立場，更肩負爭取認同的責任。

高雄長期由民進黨執政，國民黨若想翻轉選情，最需要爭取的，正是那些過去不支持國民黨、卻可能願意重新思考政治選擇的市民。

如果面對質疑只想到反擊，而不是理解對方為何不信任國民黨，即使言語占了上風，又能改變多少選票？

二、同溫層的掌聲，是最甜蜜的選戰陷阱

批評對手、反擊質疑、展現強硬態度，確實容易炒熱現場氣氛，也能激勵基本盤。

然而，挑戰者最大的困難，從來不是讓支持者更加支持自己，而是讓原本不支持自己的人，願意跨出改變的第一步。

台下鼓掌的，可能早已決定投票給柯志恩；真正需要爭取的選民，卻可能正在沉默，甚至透過新聞觀察她的一言一行。

候選人最該在意的，不是支持者鼓掌有多大聲，而是那些沒有鼓掌的人，心裡正在想什麼。

三、高雄阿公阿嬤，需要尊重，不是政治辯論

許多高雄長輩的政治認同，來自長年生活經驗、家庭背景與歷史記憶。即使對民進黨施政不滿，也不代表就會支持國民黨。

選民認為生活沒有改善，正是候選人提出政策、爭取支持的機會。

與其追問「為什麼還罵國民黨」，不如思考：「國民黨做了什麼，能讓選民重新相信？」

倘若柯志恩能具體說明，未來如何改善交通、醫療、長照與地方經濟，或許比一場唇槍舌戰，更有機會打動人心。

選民不是候選人的辯論對手，更不是必須被糾正的學生。

四、想翻轉高雄，先走出同溫層

面對批評國民黨的市民，柯志恩大可以說：「您可以不喜歡國民黨，但希望您給我機會，看看我能為高雄做什麼。」

這不是示弱，而是政治成熟。

柯志恩不必因為一次不愉快的對話，就對綠營票倉卻步。越是國民黨難以突破的選區，越應該多去幾次、多聽幾句、多交幾個朋友。

選舉有個簡單的數學道理：每成功爭取一位原本支持對手的選民，自己增加一票，對手減少一票，雙方票差就縮小兩票。

深入綠營票倉，不是為了讓選民承認國民黨比較好，而是讓他們發現，柯志恩也值得給一次機會。

第一次見面可能遭到責罵，第二次或許仍不受歡迎，但第三次、第四次呢？政治認同不容易改變，信任卻可能在一次次接觸中慢慢累積。

更重要的是，市長一旦當選，服務的就不只是支持者，也包括曾經反對、質疑自己的人。

選舉可以有立場，治理卻不能只分敵我。

同溫層的掌聲確實很溫暖，但真正能改變選舉結果的，往往是那些原本不願意鼓掌的人。

選舉不是比誰罵得贏，而是比誰更能贏得人心。

柯志恩選的是高雄市長，是市民期待能夠照顧地方的「父母官」。無論面對支持她、反對她，甚至當面批評她的鄉親，都應該抱持同樣的尊重與同理心。

畢竟，選舉可以有立場，治理卻不能分敵我。

柯志恩真正需要的，不是讓高雄阿公阿嬤閉嘴，而是讓他們願意開口說：「這一次，或許可以給妳一個機會。」

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：柯志恩臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】沈伯洋頻跨圈、蔣萬安遭追問：台北市長選舉，是比口才還是比治理？

【藍蝴蝶專欄】僑委會替徐佳青慶生不用錢？公務人力、場地與時間，難道都是免費的？

【文章轉載請註明出處】