藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

先前外交部還在告訴大家：「要理解，她也是一個母親。」

結果徐佳青哭了，也辭了。

10月7日上午，徐佳青宣布即日起請辭僑委會委員長，自請接受行政及司法調查。她在記者會上數度哽咽，仍強調任內「依法行政、戮力從公、全力以赴、問心無愧」，並表示願意配合調查、接受最終結果。

請辭，是政治責任的一種承擔。

但問題來了：人辭了，事情也可以跟著下班嗎？ 顯然不行。

網路反應很直接。有人酸：「哽咽……不能再玩免費的了。」有人追問：「請辭不是就沒事了，該繳回國庫的一毛也不能少。」也有人問：「監察院跟檢察官呢？事情不用繼續查嗎？」

有些留言很酸，有些甚至已經把「貪污、圖利」當成既定事實，這當然超過目前證據所能支持的範圍。

但把情緒拿掉，人民真正想問的其實只有一句：請辭之後，真相呢？

這次爭議也不是10月才「發生」。

民眾黨團指控，早在2022年徐佳青赴歐洲出差時，當時約14歲的兒子即曾隨行，並出現所謂「攝影官」身分；到了2024年，又被指家人與她的海外公務行程重疊，以及丈夫使用駐美單位公務車等情形。

僑委會否認濫用公帑、圖利私人；外交部則要求相關駐外館處查明。

因此，「攝影官」身分究竟怎麼來的？丈夫有沒有使用公務車？如果有，依據是什麼？相關費用誰負擔？這些都應該讓證據回答，而不是由網路聲量替司法宣判。

但時間再往後看，問題就更值得注意。

2025年，徐佳青兒子參加僑青東沙生態體驗營，監察院後來認定徐佳青「知有利益衝突情事未自行迴避」，依《公職人員利益衝突迴避法》裁罰10萬元。

所以不能倒果為因，說她「東沙被罰之後又發生公務車、攝影官事件」，因為目前被爆出的部分海外行程反而更早。

真正值得追問的是：從2022年的家人隨行爭議、2024年的海外行程與公務車質疑，到2025年的東沙利益迴避事件，為什麼「家人」與「公務」之間的界線，一再成為爭議焦點？

這不是在宣判誰「知法犯法」，而是在問一位高階政務官最基本的公私分際。

而現在，也已經不只是網友喊「查下去」。

台北地檢署先前已就東沙案分他字案偵辦；針對近期家人隨行、所謂「攝影官」及外館公務車等新爭議，媒體報導北檢已主動蒐證，並交由檢肅黑金專組檢察官一併偵辦。

但必須說清楚：分案偵辦，不等於犯罪成立。

到底有沒有不當使用公務資源、是否涉及法律責任，應由檢調依證據認定。

如果最後證明相關費用均由家人自行負擔、公務資源使用完全符合規定，就應該還徐佳青清白；如果查出有不應由公帑負擔的支出，就依法追繳；涉及行政責任就行政究責，涉及刑事責任則依法處理。這才叫法治！

至於網路有人猜測，徐佳青請辭是不是「怕影響選情」、是不是「休息幾個月又回來」，目前都沒有證據。

與其猜下一個職位，不如先把上一個職位的事情查清楚。

徐佳青既然認為自己遭到造謠扭曲，又強調「依法行政、問心無愧」，那麼請辭之後最有力的反擊，不是眼淚，而是證據；不是再多一場政治口水，而是一份經得起檢驗的調查結果。

昨天政府告訴我們：「她也是一個母親。」

今天，這句話可以退場了。

母親當然可以照顧孩子，但政務官同樣必須回答：家人以什麼身分參與？公務車如何使用？公務資源有沒有支出？公私界線到底畫在哪裡？

徐佳青請辭，可以是一個政治句點。

但對行政與司法調查而言，它只能是一個逗點。

人辭了，帳不能跟著辭；官位沒了，真相更不能一起下台！

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：藍蝴蝶提供

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【藍蝴蝶專欄】高鐵加開8班全自由座，然後呢？真正沒回答的是「能站多少人」！

【藍蝴蝶專欄】最低工資30,900元，本勞、移工同薪：公平，還是另一種不公平？

【文章轉載請註明出處】