觸發三級告警多達3803筆98％為系統異常 高院裁定柯文哲改電子手鐶
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
民眾黨前主席柯文哲被控涉及京華城土地違法容積獎勵、政治獻金公益侵占等案，自114年9月15日交保並執行科技設備監控至115年6月16日，期間觸發告警多達3803筆，卻有98%告警事由為「載具離線時間超過30分鐘」、「載具異常（銅片異常）」等，高院日前裁定柯文哲自115年8月5日起至116年1月14日止，改為電子手鐶之科技設備監控。
柯文哲聲請主張，他身為台灣民眾黨創黨主席，對第三勢力的延續與台灣政治的未來更負有不可推卸的責任，當前台灣正面臨內外挑戰、公共政治信任低落之際，絕無可能為了個人處境，拋下年邁且病中的母親、長期並肩作戰的夥伴與一路支持的人民，背離從政以來一路堅持的價值與信念，背棄這片養育生長、深愛的土地。
柯文哲表示，他有前往近海地區，或外島如金門、馬祖、澎湖等地宣揚政治理念及從事政治活動之必要，此屬人民參政權之保障，況柯文哲長年投身公共事務，身處高度公共監督之下，社會識別度極高，行蹤幾無隱匿可能，柯文哲受限制出境、出海之處分，已足以擔保柯文哲不致於逃亡，有何再施以科技設備監控之必要。
同時，因施以科技設備監控，柯文哲每隔數小時搭配手機回報位置，且需隨時注意是否電池減弱，前往鄰近海邊即會發出警報，致需與科控中心、法警室頻繁回報，耗費相關人力甚矩，此種設備對人無疑是一種屈辱。請求准予撤銷或變更科技設備監控之處分，以維柯文哲之人權保障。
高院合議庭審酌，柯文哲因涉犯貪污治罪條例之對於違背職務之行為收受賄賂罪、公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、刑法公益侵占罪、背信罪等罪，經原審分別判處13年、2年、3年6月、2年6月，並定應執行之刑為有期徒刑17年。
柯文哲所涉罪責非輕，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加，而柯文哲為台灣民眾黨創黨主席，國內外具有深厚之政治及經濟實力，並對於證人及共同被告均有相當之影響力，則柯文哲具有在境外生活之資力與能力。
且衡以實務經驗，在國內尚有家人，並有固定住居所及資產之情況下，仍不乏棄保潛逃出境，致案件無法續行或執行之情事，是對柯文哲施以科技設備監控，係現時能立即掌握被告行蹤，有效防免柯文哲利用我國地形四面環海，偷渡出海潛逃危險之方法，無法以柯文哲提出高額具保金等方式替代。所以柯文哲聲請撤銷科技設備監控處分，為無理由，應予駁回。
不過，柯文哲自114年9月15日起至115年6月16日止之監控期間，雖曾有觸發三級告警之資料多達3803筆，除了接近苗栗縣通宵鎮海岸、高雄市苓雅區、台中市梧棲區、桃園市大園區、嘉義縣東石鄉等海岸線地區，或是因載具離線超過30分鐘等約莫53次外，其餘發生警告處所皆為在各縣市市區或住宅內，且告警事由多為「載具離線時間超過30分鐘」、「載具異常（銅片異常）」等。
合議庭並函詢高檢署科控中心，就柯文哲配戴監控設備期間之服從性、配合度如何等狀況表示意見，科控中心除提供監控資料外，並未表示柯文哲有多次試圖逃亡之情，堪認柯文哲所觸發之告警確有可能係因訊號不良、收訊不佳所導致，尚難認柯文哲對於科技監控配合度不佳。
合議庭審酌，柯文哲雖有逃亡可能，然可能性尚低，且接受科技設備監控配合度較高，如以電子手鐶之方式取代，與電子腳鐶之定位方式、強固性差異不大，均可達成定位監控被告所在之功能，而電子手鐶之重量較輕，對被告身體所造成之負擔較小。
而且，監控期間告警次數多達3千餘筆，然約達98％之告警均為系統異常，亦可減省轄區警員需經常確認警報真假之工作量，減輕監管成本，有利於警務工作之有效配置。因此裁定將本件電子腳鐶之科技設備監控方式，變更為電子手鐶。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
