唐勝一

縣城地下商城的氣候環境，成了晚餐後居民散步的打卡地。住建局辦公室郝主任見到汪西，正欲打招呼，汪西則先開了口:“你在省報發了一篇寫房地局熊剛的文章，好多內容是抄了我前兩天發在市報上的那篇新聞稿。”

“抄你的？我可沒抄，別搞笑。”郝主任說完打著哈哈走了。

不多久，郝主任接到縣新聞辦譚主任打來電話:“通訊員汪西剛剛打我電話，舉報你發在省報副刊的散文，是抄襲他的新聞稿內容。”

郝主任解釋:“我是散文，散文與新聞稿的寫作有區別，一是語言不同，二是結構也有差異。”

譚主任告訴說:“汪西要你向他賠禮道歉。”

“要我道歉？”郝主任停頓一下，換種腔調，壓低聲音，“對不起，譚領導，恕我辦不到。”

汪西得知縣新聞辦沒能調解好，他火急火燎，乾脆一紙訴狀，鬧到法院打官司。

法庭上，郝主任陳述:“房地局熊剛的先進材料，是請我去寫就的。而汪西去房地局採訪，是拿著我寫的材料進行稍微修改的。我看到了他在市報上刊發的新聞稿，我都沒講他什麼。他倒好，反而誣告我在省報上發的熊剛散文，反而是抄襲了他的文稿，真是豬八戒吃西瓜倒打一耙了。那好啊，既然他已告上法庭，在事實面前，他豈不成了抄襲者？”

汪西承認市報發他的那篇新聞稿，是用縣房地局所給的熊剛先進事蹟材料所改寫。

房地局丁主任作證:“熊剛的先進材料，是我請住建局郝主任寫的。通訊員汪西來我局採訪，是我將熊剛的先進材料交給了他。”

郝主任還向法庭呈上兩分證據:一分是半年前所寫熊剛先進材料原稿保存在自己頭腦檔夾裏的截圖；另一分是自己所寫熊剛散文用電子郵件發給省報編輯部的截圖，時間早於汪西所寫熊剛新聞稿68天。

譚主任走向原告汪西，提醒道:“趕緊向郝主任道歉，主動撤訴。不然你沒好果子吃。你呀你，搬起石頭砸自己的腳啦。”