遭國安局退訓上PTT洩長官身分 更一審仍判刑3年8月
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
周姓女子考上國家安全局情報人員考試，受訓過程中卻因成績不及格遭到退訓，周女心生不滿，於是在PTT論壇網站揭露訓練中心主任、副主任的職稱、化名、真實身分，經士林地檢署依違反國家情報工作法起訴，士林地院判刑3年8月，周女上訴遭駁回，上訴三審，經最高法院發回；高院今（29）日更一審宣判，因周女把副主任本名發布成同音異字，因此撤銷原判決，仍判刑3年8月。可上訴。
周女是於106年通過公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試錄取，107年3月2日至國家安全局報到受訓。不料，因受訓成績不及格，於107年7月18日遭廢止受訓資格。
周女不滿該訓練中心之處遇方式，竟於109年10月28日凌晨0時32分許，在其位於台中市南屯區之住處上網，以所有帳號在「批踢踢實業坊」（PTT）之PublicServan看板（公務員板）上，於標題「【請益】國安局三等和高考的抉擇」文章下，回覆並公開發表內容揭露國安局訓練中心主任、副主任之本名、化名及階級職稱等可用以特定其等身分資訊之文章，使國安局從事相關情報工作人員之身分足資識別，因而影響情報體系不可見性，且致生影響情報體系之隱蔽結構與運作安全，嚴重危害國家安全或利益。
更一審合議庭認為，周女否認犯行並不可採，所為應論以國家情報工作法之洩漏情報資訊罪。但是，周女的動機及並非將鄉這些資訊直接交付我國境外敵對勢力， 情節相對輕微，惡性尚非重大不赦，倘科處法定最低度7年有期徒刑，實屬情輕法重，在客觀上應足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，依刑法第59條規定，減輕其刑。
此外，原審認定周女是洩漏副主任的本名，但周女所洩漏的應為與副主任之 本名為音同字不同之名，且未說明雖音同字不同，仍符合洩漏情報人員身分資訊之構成要件等情。是原審判決認定事實稍有疏漏，自應由本院撤銷改判。
合議庭認為，周女理應較一般人知悉情報工作對國家之重要性，竟僅因不滿受訓過程，於遭退訓後在PTT之公務員板上，洩漏國安局訓練中心主任、副主任之本名、化名及階級職稱等有關情報人員之資訊公開於前開看板上，影響我國情報體系不可見性，且致生影響情報體系之隱蔽結構與運作安全，嚴重危害國家安全或利益，所為實屬不該，且被告於犯後始終否認犯行，難認其犯後態度為佳。
但是考量被告並非將該等資訊交付予敵對勢力，且其動機係告知國安局未來受訓人員其自身經歷之受訓經驗，手段及方式雖有不當，是犯罪情節及對我國情報組織之危害，顯不若將這些情報人員身分資訊逕交付予敵對勢力為重，兼衡被告無前科，及其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處徒刑3年8月。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
