隨著輝達確定在北士科設立海外總部，台北市能否承接AI產業所需的電力與基礎建設，成為市政攻防焦點。民進黨台北市長參選人、立委沈伯洋日前質疑，北市府若要推動AI城市，就不能只喊願景，還必須說清楚北士科變電所時程與長遠用電規劃。不過，國民黨立委反批沈伯洋過去反對核電延役，卻又質疑供電問題，立場矛盾。對此，沈伯洋今天（24日）回應，能源政策與變電所設置是不同層次的問題。

 

舉首爾為例　台北市需培育並留住AI人才

 

民進黨今天舉行地方黨部主委與全國黨代表改選投票，沈伯洋在立委吳沛憶等人陪同下，前往景行區民活動中心投票所向黨員致意，並接受媒體聯訪。由於沈伯洋近來多項市政主張都以AI治理為核心，媒體提問，台北市長蔣萬安成功爭取輝達在北市設立研發中心，但沈伯洋卻質疑北市府缺乏長遠電力規劃，是否代表他認為蔣市府在基礎建設準備上仍不夠周全。

 

沈伯洋表示，台北若要發展成AI城市，除了善用AI蒐集、分析資料外，更關鍵的是培育並留住AI人才。他舉例，首爾相關研究機構長期投入政策支持，讓AI人才願意留在當地發展，也逐步累積AI論文與研究能量。台北市既然喊出2035年要躋身全球前十大城市，就不應只停留在口號，人才培育、研究量能與基礎建設都應列為重要指標。

 

能源政策與北士科變電所設置　沈伯洋：不能混為一談

 

媒體進一步追問，沈伯洋一方面強調AI城市發展，另一方面又要求北市府提出長遠用電規劃，但他過去曾反對核電延役，因此遭國民黨立委批評立場矛盾。對此，沈伯洋回應，能源政策與北士科變電所設置，是完全不同層次的問題，不能混為一談。他比喻，這就像有人問「這裡怎麼沒有接水管」，結果對方卻回「你不是反對水力發電嗎」，兩者根本不能相提並論。

 

沈伯洋強調，現在真正該被檢視的，是北士科變電所到底要如何設置、工程時程能否趕上，這與你的能源政策是完全分開的兩件事，若用能源政策立場來迴避變電設施問題，恐怕是對議題本身不夠熟悉。