【創新聞記編輯中心／整理報導】民進黨台北市長參選人沈伯洋昨（7）日登上TVBS《少康戰情室》，接受主持人趙少康等人訪問，《新聞大白話》主持人錢怡君也加入提問。節目結束後，錢怡君先在臉書曬出與沈伯洋的合照，接著引用自己接受《台灣醒報》訪問的內容，稱沈伯洋勇敢、真誠、口才好，但談到毒品議題時卻「避重就輕、顯得不誠懇與狡辯」，沒想到貼文隨即引來大批網友反駁，留言區遭到洗版後，錢怡君後續先關閉留言功能，之後更將該篇貼文刪除，意外讓「刪文」本身成為另一波討論焦點。

錢怡君在專訪結束後，原本先分享與沈伯洋的同框照片，並寫下「訪問完了，希望大家都滿意！（抖）」，照片中的兩人互動看起來相對輕鬆，也有網友留言詢問她對沈伯洋這次受訪的看法。

不過，之後錢怡君再貼出自己接受《台灣醒報》訪問的內容，對沈伯洋的表現提出更完整的觀察。

她認為，沈伯洋這次願意接受不同政治光譜媒體訪問，展現出一定程度的勇氣，加上口條不錯、能言善道，也很懂得與人互動，因此即使是立場不同的觀眾，也不一定會對他產生強烈反感。

錢怡君也提到，沈伯洋口條好、擅於表演且聰明，笑容也容易讓人產生親近感，認為這樣的形象轉變，可能是希望吸引中間選民。然而，正面評價之後，她話鋒一轉，將爭議焦點指向毒品議題。

錢怡君事後引用《台灣醒報》訪問內容評論沈伯洋，稱其回答毒品議題時避重就輕、顯得不誠懇與狡辯。（照片／錢怡君 臉書）

錢怡君認為，沈伯洋在回答相關問題時避重就輕，甚至讓她感覺「不誠懇與狡辯」。這段評論被轉傳後，很快引發網友爭論，尤其不少人不認同她對沈伯洋回答內容的解讀。

部分網友直接反問，「那妳問這題是什麼意思？」也有人表示，看不出沈伯洋哪裡是在狡辯，認為錢怡君似乎不接受對方的說法，反而將自己的解讀套在受訪者身上。還有網友質疑，錢怡君在提問時是否已經設定好答案，甚至留言認為，「你早就決定貼標籤，不管對方回答你什麼」，也有人認為她最後以「不誠懇與狡辯」形容沈伯洋，本身就帶有先入為主的評價。

錢怡君在節目中針對沈伯洋過去談論毒品政策的文章提出質疑，沈伯洋則解釋，錢怡君所提內容屬於文章中不同方案的討論，並非代表自己最終採取的政策立場；沈伯洋也重申，自己不支持毒品除罪化、不支持台灣大麻合法化，並認為販毒就是犯罪。

但錢怡君顯然並未接受這樣的說法，才會在專訪後接受《台灣醒報》訪問時，對沈伯洋的回答提出「避重就輕」等批評。這也成為網友質疑她的主要原因之一。隨著留言越來越多，原本討論沈伯洋受訪表現的貼文，逐漸變成網友與錢怡君之間的論戰。據網友截圖及相關討論整理，錢怡君後續先將貼文留言功能關閉，之後該篇引用《台灣醒報》訪問內容的貼文也從社群頁面消失。

貼文刪除後，網路討論反而沒有停止，有網友將先前內容截圖留存並重新轉貼，並質疑「為什麼刪文？」、「被留言問到就刪了？」更有人批評，既然公開發文評論受訪者，就應該接受外界不同意見，認為關閉留言甚至刪文的做法難以讓人信服，直酸「不敢面對」。

不過，也有網友認為，社群平台本來就是個人發文空間，是否關閉留言或刪除文章屬於發文者的選擇，不應單憑刪文就推論其動機，因此相關「不敢面對」等說法，目前仍屬網友評論。

值得注意的是，錢怡君原先分享的另一篇沈伯洋同框照片貼文，則引發不同反應。部分網友稱讚兩人互動自然，也有人對沈伯洋跨越不同政治光譜接受專訪表示肯定；但另一批網友則持負面態度，留言質疑沈伯洋的政治立場及形象轉變。

一場專訪原本只是政治人物接受不同媒體提問，沒想到節目結束後，主持人錢怡君的訪後評論卻意外成為另一個戰場。從「沈伯洋到底有沒有正面回答問題」，一路延燒到「主持人是否預設立場」，如今再加上「先關留言、後刪文」的插曲，讓整起事件持續在網路上發酵。