館長被爆「找小偉X館嫂」怒告大師兄 北檢認爆料有所本不起訴
📋 重點摘要
●
網紅「館長」陳之漢遭昔日夥伴李慶元直播爆料,指控他要求助理傳送生殖器照片並與妻子性行為。
●
館長對李慶元提出妨害名譽告訴,但檢方調查後認為爆料內容有證據支持,裁定不起訴處分。
●
證人小偉到庭提供物證,證實爆料內容非偽造,檢方認定李慶元是基於澄清事實立場才直播反駁。
●
檢察官認為李慶元的言論雖涉及個人私德,但因包含友人遭騷擾的具體過程且隱含犯罪疑慮,非單純私人糾紛。
網紅「館長」陳之漢去年底遭昔日夥伴、成吉思汗健身俱樂部資深員工「大師兄」李慶元於直播中爆料,指稱陳之漢曾要求助理「小偉」傳送生殖器照片,供陳之漢與妻子「館嫂」於房事期間助興,甚至要「小偉去X她(館嫂)」達2次之多。陳之漢隨後針對李慶元提出妨害名譽告訴,檢方經長達1年的審理與調查後,認定李慶元所言具備明確證據,因此裁定不起訴處分。
館長遭大師兄直播揭露私生活 控要求助理傳生殖器照
《鏡週刊》報導,大師兄李慶元於2025年11月在新北市板橋區透過臉書直播,爆料陳之漢要求助理小偉與館嫂發生性行為等言論。2026年1月接受專訪時,又說:「如果館長給『瑞博』一個機會,『瑞傅』至少不會被他的輿論壓力跟直播這樣霸凌,他就選擇自殺」、「館長動用粉絲去攻擊人家,『瑞博』就是一個很好的例子」。另於2025年12月在泰國受訪期間,陳述「館長害死更生人、視人命如無物,應拒看館長直播」陳之漢控訴上述三項為不實內容,據此提告妨害名譽。
對此,證人小偉親自到庭並提供當年相關物證供檢察官查驗,證實資料絕非AI影片,也無任何偽造情事。案件經由台北地檢署與新檢署兩處檢察官審理後,確認證據屬實且無造假疑慮。據了解,於審理期間,曾有檢察官及書記官在開庭時私下竊笑,讓現場人員留下深刻印象。
不起訴書內文顯示,證人小偉於偵查過程中結證稱,是自己向李慶元提及陳之漢曾要求自己與妻子發生性行為,並未要求李慶元協助開直播。主因是陳之漢於2025年11月14日晚上7點先行開直播,指控小偉與李慶元及總監對陳之漢進行污蔑與恐嚇,李慶元方開直播進行反駁,其直播初衷純粹係為了說明真相。
經查,陳之漢於2025年11月14日的直播內容中,確實曾提及「上來呢,就恐嚇了,說什麼10年前我傳訊息給他,他手上有我們的性愛影片,我叫他打手槍,他還說我老婆跟我一起性騷擾他」等話語。
檢察官認定,李慶元是因為得直陳之漢直播內容,基於澄清事實立場才於直播中進行說明,可確認李慶元陳述內容確有相符憑據。相關言論雖然涉及個人私德爭議,但因內容包含友人遭到騷擾之具體過程,且其中隱含犯罪疑慮,故非單純之私人糾紛。
陳之漢與昔日夥伴在去年底全面撕破臉,雙方指控除了涉及財務糾葛及私德欠佳之外,最受外界矚目的焦點莫過於貼身特助小偉的性騷擾疑點。李慶元於直播期間揭露陳之漢有勃起障礙,並以「我跟你嫂子現在要打X,你也知道我老二小,所以嫂子要看你的老二」為藉口,要求小偉傳送私密照給館嫂觀看,更曾叫「小偉去X她(自己老婆)」達2次,誇張情節讓大批網友大感震驚。(責任編輯:卓琦)
《上報》關心您:若遭到性騷擾或性侵害,請撥打113專線,尋求專業協助。
網紅館長遭爆料性醜聞,檢方為何不起訴大師兄?
網紅「館長」陳之漢去年底遭昔日夥伴李慶元(大師兄)直播爆料,指控陳之漢要求助理「小偉」傳送生殖器照片供其妻「館嫂」助興,甚至要求「小偉去X她(館嫂)」兩次。陳之漢因此對李慶元提出妨害名譽告訴。台北地檢署與新北地檢署檢察官審理後,認定李慶元所言具備明確證據,且證人小偉也親自到庭提供物證,證實資料非偽造。檢方認為李慶元是基於澄清事實立場才直播反駁陳之漢的指控,因此裁定不起訴處分。
延伸問答
大師兄李慶元是在何時何地爆料館長陳之漢的?
根據報導,大師兄李慶元於2025年11月在新北市板橋區透過臉書直播爆料,並在2026年1月接受專訪時提及相關內容。另於2025年12月在泰國受訪時也有陳述。
館長陳之漢指控大師兄李慶元的哪些言論不實?
陳之漢控訴李慶元於直播中指稱他要求助理「小偉」傳送生殖器照片供妻助興,甚至要求「小偉去X她(館嫂)」兩次,以及指控他動用粉絲霸凌「瑞博」導致其自殺、害死更生人等言論為不實內容。
檢方認定李慶元直播反駁的動機為何?
檢察官認定李慶元是因為得知陳之漢於2025年11月14日直播中指控小偉與李慶元污蔑恐嚇,基於澄清事實的立場,才開直播進行說明與反駁。
相關人物:
陳之漢
相關組織:
成吉思汗健身俱樂部
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?