【首都市長電視辯論】蔣萬安質疑沈伯洋:選舉到了突然關心兒虐、「缺老師如何雙導師」
台北市長電視辯論會今天(31日)登場,此前民進黨台北市長候選人沈伯洋就預告會提兒虐問題,他與對手蔣萬安今日在交互詰問階段火藥味十足,沈質疑蔣的兒少福利相關會議出席率僅7%,如何掌握市政問題?蔣萬安則反嗆沈「不了解台北市政運作」,重大事件不可能等到委員會定期開會才處理;他更質疑沈伯洋選舉到了才突然關心兒虐問題、才提議「雙導師制度」,「現在是連『一個』導師都不夠了,你要怎麼推動雙導師制度?」
交互詰問追問部分,蔣萬安問沈伯洋提出的0至6歲每周免費臨托4小時,以及國小雙導師制度。蔣質疑:即使全台北市合格保母全部投入,仍需要增加4倍人力;雙導師制度也將面臨師資不足問題,「現在連一個導師都不夠了,你要怎麼推動雙導師制度?」
沈伯洋則回應,免費臨托政策本來就規劃分階段推動,先從0至2歲開始,逐步擴大場所、培訓及補充人力;雙導師制度則參考新北市秀朗國小經驗,一年級跟六年級是雙導師,所以他主張先在台北市試辦,再依實際情況滾動修正。
隨後換沈伯洋提問,他砲轟蔣萬安的市政管理,包括蔣萬安未出席托育制度管理委員會,毒防及兒少福利相關會議出席率僅7%,如此如何掌握市政問題?
2026 九合一・台北市長之戰 1號郭璽台灣麻將最大黨vs3號沈伯洋民進黨vs5號蔣萬安國民黨+3 11/28 投票・倒數27天 比較 6 位候選人政見 →蔣萬安則說「沈委員,可能真的不了解我們台北市政的運作」,他強調,面對重大突發事件,無論是食品安全、兒虐或不當對待事件,都不可能等到相關委員會定期召開才處理,市長必須立即召集各局處,親自主持專案會議,追蹤及列管。
蔣萬安舉例,像愷愷案,他親自主持4次專案會議,緊急了解狀況、協調處理,並從制度面持續改善;也曾在台北市議會親自與受虐兒童家長面對面溝通,聆聽心聲並接下陳情書。此外,今年9月、10月也分別與幼教團體座談,了解第一線需求。蔣萬安強調,市政不能只是在會議室裡召開會議,更重要的是直接走進基層,傾聽民眾心聲,才能讓社會安全網更加完善。
接著蔣萬安反擊指出,沈伯洋近期頻頻關注兒虐、毒品、反詐騙及教師權益等議題,但沈身為立法委員,卻未出席相關會議:「為什麼今天你對於這些議題,因為選舉到了突然很關心?」沈伯洋提出希望如何改善的主張,卻沒有實際辦法,甚至連立委本職工作相關的會議都不參加。
蔣萬安強調,自己身為市長,面對各項問題都會全面處理,「我們不會隱瞞、不會遮掩」,而是最大程度揭露問題、解決問題,再度反嗆沈伯洋「你卻連會議都不去參加」。
對此,沈伯洋反擊,自己早在參選市長前就已提出托育專法,並非選舉到了才關心兒虐問題。他也質疑蔣萬安始終沒有正面回答為何缺席相關會議,接著點名台北市法務局長,指其在訴願會及法規會各12次會議中僅出席1次,市政會議16次出席5次,卻在富邦金控16次董事會中出席14次,質疑蔣萬安是否帶領局處首長忽略市府會議。
蔣萬安回應,台北市政府採取分層負責、分工合作的運作模式,各局處及相關機關定期透過工作會議、任務型委員會討論政策,再將方案提報市政會議,進行跨局處討論並拍板定案。
台北市長電視辯論會蔣萬安與沈伯洋如何交鋒?
在台北市長電視辯論會的交互詰問階段,候選人沈伯洋質疑市長蔣萬安兒少福利相關會議出席率僅7%,質疑其對市政的掌握度。蔣萬安則反駁,強調重大突發事件不會等到定期會議才處理,市長必須立即召集專案會議。蔣萬安並質疑沈伯洋選舉到了才關心兒虐問題,並質疑沈提出的「雙導師制度」在師資不足下難以推動。沈伯洋則回應,其提出的臨托政策將分階段實施,雙導師制度參考新北市經驗,並主張在台北市試辦。
蔣萬安質疑沈伯洋提出的「雙導師制度」為何難以推動?
蔣萬安質疑,台北市目前連一位導師都可能不足,在師資人力短缺的情況下,推動國小雙導師制度將面臨嚴峻挑戰,需要額外增加大量師資人力才能實現。
沈伯洋如何回應蔣萬安對其兒虐議題關心時機的質疑?
沈伯洋反擊,表示在參選市長前就已提出托育專法,並非選舉到了才關心兒虐問題。他也質疑蔣萬安的局處首長出席市府會議的狀況,暗示市府運作可能忽略了相關會議。
蔣萬安如何說明他處理市政問題的方式?
蔣萬安表示,面對食品安全、兒虐或不當對待等重大突發事件,他會立即召集各局處親自主持專案會議追蹤列管,並強調市政運作需走進基層傾聽民意,而非僅在會議室討論。