【首都市長電視辯論】評三大指標！羅智強：沈伯洋已被看破手腳

2026台北市長選戰首場電視辯論會昨日圓滿落幕。對於藍綠兩營參選人的辯論表現，接任台北市長蔣萬安競選總幹事第14天的立委羅智強今（1日）在臉書發表長文直言，「當沈伯洋（民進黨台北市長候選人）怪罪吳思瑤（綠委），他就已經認輸了」；羅智強提出三大指標指出，沈伯洋在場上的慌亂反應與會後轉向攻擊盟友，充分印證其市政論述空心已被看破手腳。

羅智強今天透過臉書發表接任競選總幹事兩週以來的辯論觀察。針對「昨天的辯論到底誰表現好」，羅智強直言沈伯洋已經給出了最好的答案；羅智強列出三大指標，第一個指標上，羅智強說，沈伯洋會後抱怨「一天前主辦單位有把題目給他，但不知道為什麼會有這樣的決定」，這點讓人咋舌，辯論主辦單位為三立和TVBS。

羅智強表示，沈伯洋表現欠佳竟回頭怪罪三立，且事前給題目的協商過程中，第一個舉手同意的正是沈伯洋的競選總幹事吳思瑤，況且題目早在週四（兩天前）即已提供，並非「前一天」；羅智強質疑，沈伯洋為掩飾空心表現，連最堅定的盟友三立與吳思瑤都出賣，凸顯其抗壓性低落與個人誠信問題。

對於第二個指標，羅智強指出，是沈伯洋在場上慌亂喊「加LINE」、急邀第二場辯論，因一般認為表現優異者不會主動要求重來，沈伯洋在場上急著喊「加LINE邀第二場」，反應如同猜拳輸掉的小朋友吵著要猜第二次。事實上，蔣萬安陣營對媒體邀約始終抱持開放態度，反而是先前曹興誠出面叫沈伯洋不要辯論後，綠營便無人對接協商。距離投票不到一個月沈伯洋再吵著要辯論，只證明他自知第一場出了洋相。

羅智強續指，第三個指標在TVBS民調交叉分析細節，根據TVBS最新民調，有觀看辯論的選民中，沈伯洋支持度52%、蔣萬安41%。然而，認為沈伯洋表現好的比例卻僅有47%，相差了5個百分點，代表綠營支持者中有高達十分之一也認為沈伯洋表現不佳。相對地，蔣萬安支持度（41%）與認為表現好（40%）的差距僅有1個百分點。此外，在「沒看辯論」的選民中，蔣萬安支持度高達54%遠勝沈伯洋的27%，顯示蔣萬安的辯論表現仍具備強大的外溢穿透空間。

不過，羅智強仍示警說，即便TVBS民調顯示蔣萬安以46%比42%領先沈伯洋4個百分點，但選情極為膠著。不過從先前戴立安民調（蔣輸17%）、聯合報民調（蔣輸4%）演進至TVBS的逆轉領先，顯示蔣萬安的反攻趨勢已經確立，正派敦厚且市政紮實的蔣萬安終將擊退人造洋流。

網紅Cheap評蔣萬安具體攻防　酸沈伯洋「懂口號不懂實作」

知名網紅Cheap亦針對辯論進行深入點評。Cheap表示，蔣萬安在辯論中明顯佔據上風。首先在攻守節奏與策略上，蔣萬安善用現任優勢，前半段以「松機航高限制」、「市民大道高架下停車格」等實務細節突襲沈伯洋，重擊其「懂口號不懂實作」的罩門，後半段則強打人設戰，逼得沈伯洋花費大量時間解釋10年前的發文與比例原則，甚至脫口「我不是卓榮泰、蘇巧慧」，步調完全被打亂。

在政見論述方面，Cheap表示，蔣萬安清晰條列了大巨蛋、北士科、育兒津貼、公館圓環拆除及都更案量2.4倍等具體市政關鍵字。反觀沈伯洋雖然創造了「Debug 松、捷運報、健身小巴」等新名詞，卻隨即被蔣萬安以人力短缺、教師荒等現實問題直接打臉，且沈提出的都更「陪伴與初篩」，也全都是北市府早已執行的現行政策，暴露其對市政務實操作的嚴重生疏。

學者廖達琪點評：蔣萬安現任優勢顯著　沈伯洋犯罪學論述值得肯定

中山大學政治所榮譽教授廖達琪則分析指出，兩人整體表現平分秋色，但「蔣萬安表現優於預期，沈伯洋則未如想像中強」。廖達琪認為，蔣萬安展現了對市政高度熟稔的現任優勢，特別是在媒體提問環節中，成功將托育、長照與日常休閒與市政建設做完整連結；都更議題後答時亦能持實物數據進行防禦回應。

對於沈伯洋的表現，廖達琪指出其優勢在於感性論述，能拉近與市民的距離，且在交叉詰問中所展現的犯罪學專業觀點值得肯定。不過，在面對蔣萬安引用卓榮泰與蘇巧慧說法進行政策鋪陳時，沈伯洋試圖強化對手「答非所問」的印象，表現則略顯牽強與帶有誤導之嫌。