高思安博士專欄 / 選票還沒投，民調已替你選好市長？

(圖片/AI生成)

文：高思安/ 時事觀察員

港灣新聞網 高思安博士專欄 / 選票還沒投，民調已替你選好市長？



選舉愈近，民調愈熱鬧。今天這家說領先，明天那家喊翻盤；支持者各取所需，領先的奉為科學，落後的斥為操作。選民還在考慮，陣營倒已忙著挑選對自己有利的開票結果。

《聯合報》十一月二日公布高雄市長民調，賴瑞隆支持度四成，柯志恩三成三，二成六尚未決定；當選看好度則是賴四成九、柯二成一。然而，兩人好感度僅差一個百分點。支持差七點，看好度差二十八點，顯示選民判斷誰會贏，未必等於認定誰更有能力。

民調也有自己的機構效應。抽樣、訪問方式、問卷與加權不同，都可能使結果出現差異。這不等於造假，但把不同機構的數字隨手串起來，就宣布選情暴漲暴跌，實在比看股票還隨興。單次調查是當下估計，要談趨勢，得先確認方法是否可比。

更須提防的是數字公布後的加工。委託者若只挑有利結果，陣營截圖、媒體下猛標，民調便可能從了解民意，變成引導民意的工具。誰出錢、何時訪問、問了多少人、怎麼抽樣，都應攤開。小數點再精細，也不能代替調查透明。

沉默螺旋效應，也可能成為此次選舉的關鍵變數。若部分選民因擔心被貼標籤或遭到排斥而不願表態，表面聲量與實際選票就可能出現落差。二○二五年兩波立委罷免案全遭否決，便提醒各陣營：聲勢不能直接兌換成選票。此次高雄選戰也須留意類似情況，平日不發言、不參與網路論戰的人，到了投票日，仍可能用選票改寫勝負。沉默不等於沒有立場，掌聲再響，也不能替票匭作答。

真正牽動勝負的，是二成六未決選民。兩人相差七個百分點，這批人最後支持誰、是否出門投票，都可能改變結果。賴瑞隆尚不能高枕無憂，柯志恩也仍有追趕空間；誰能提出可信的辦法，誰才有機會爭取觀望者。

民調對兩人共同的提醒，是市政願景、青年留鄉及債務處理三項問題，都有超過四成四無法判斷誰較有能力。賴瑞隆不能只端出前任政績，柯志恩也不能只停留在揭弊、釐清真相，更須提出解決問題的具體辦法。薪水、房租、交通與財政，哪一項都需要做法，不能只靠口號結帳。

選民也應多留一分清醒。看民調先找方法，看指控先查證據，看影片留意前後文。若喜歡的消息一律相信，不喜歡的資料一律喊假，查證就只剩替自己找理由。

選後，市民仍得上班養家、照顧長輩。留言按讚不會變成薪水，看好度也不會改善交通。民調可以參考，選票卻該自己作主。候選人欠高雄的，是把日子顧好的辦法，不是下一張領先的圖表。


「以上言論不代表港灣新聞網立場」

高思安博士簡介

高思安博士長期關注公共政策、教育治理與社會發展等核心議題，研究取向兼具政策分析、制度評估與實務觀察。其專業領域涵蓋公共行政、教育政策、社會治理及公共議題溝通，並持續透過主流媒體投書與評論，針對當前重大政策爭議提出具深度、批判性與可操作性的觀點。

高博士的論述特色在於能結合理論基礎、實務經驗與社會脈動，將複雜政策問題轉化為大眾易於理解的公共討論。