文 / 國立高雄科技大學 管理學博士 / 大學兼任教授　范振家

港灣新聞網 范振家博士專欄 / 「我有權力不寫 ! 」：人民的權利，誰准你省略？



一件無牌車違停案，換來的竟是貪污起訴、停職與收入驟減。台北市士林分局兩名員警因未依法處理違停車輛，遭依圖利罪起訴，一、二審法院認為證據不足以證明圖利犯意，不能排除行政疏失的可能，最終無罪確定。判決寫下無罪，生活卻無法翻頁重來。

媒體引述辯護律師指出，其中一人失眠、罹患憂鬱症，暴瘦二十多公斤。兩警雖在一審無罪後先行復職，重新穿上制服，卻不代表煎熬就此消失。卷宗可以歸檔，當事人還得收拾被打亂的人生。無罪之後，偵查庭裡的爭議仍未結束。據媒體《鏡報》公開引述勘驗錄音，律師質疑意見未被記入筆錄，承辦檢察官當下回應「那就不要簽啊」，並稱「我有權力不寫」。當事人要求留下辯解，竟得先聽一番權力宣示，司法改革的漂亮口號，頓時顯得遙不可及！

高檢署曾澄清，錄音沒有另一版本的「筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」。有無漏記，仍須核對完整錄音與筆錄。但刑事訴訟法第四十一條已規定，受訊問人及在場辯護人請求增刪、變更筆錄，應附記其陳述。法律寫明的義務，不能到了偵查庭，才變成辦案者酌情給予的待遇。

無罪不當然證明起訴違法，推動評鑑也不等於違失成立。本案兩次無罪判決，正讓人看見司法把關的力量。然而，司法官的專業、操守並非人人相同，少數人的失當，也不能拿其他人的認真辦案來抵銷。「個案不能代表全體」，理應是查清個案的理由，怎能成為迴避究責的說詞？

連平日接觸刑事程序的警察，在律師協助下都得為筆錄力爭，缺乏法律資源的民眾又能怎麼辦？倘若權利能否落實，還要看當事人敢不敢爭、會不會吵，法律保障就成了膽量測驗。

律師與司改會推動本案評鑑，應查清筆錄是否完整、有利情節是否受到注意，查有違失便依法究責。警政機關也應讓依法應提供的涉訟協助及時到位，不能要求基層奉獻，遇到官司卻只剩一句自行保重。

考上司法官，通過的是專業門檻，往後還有權力如何自我節制的考驗。少數不適任者若無法被有效處理，人民就得繼續用人生承擔代價。司法袍服可以賦予職務上的莊嚴，不能替個人的官威提供庇護！



「以上言論不代表港灣新聞網立場」

范振家博士簡介：

范振家博士其專業研究領域聚焦於公共政策管理、國際時事分析，尤其是電信詐欺產業的運作模式與防制策略。

在其博士論文《電信詐欺產業及其防治研究：計量經濟分析》中，范博士結合計量經濟學方法，深入剖析電信詐欺產業的成因、運作特徵與防治方案，並提出具體的政策建議與數據分析結果，為政府與執法機關提供實務參考。

2024年12月4日，范振家博士憑此研究成果，於法務部司法官學院舉辦的第十一屆傑出碩博士「犯罪防治研究論文獎」中脫穎而出，由法務部部長鄭銘謙親自頒獎，肯定其在犯罪防治領域的學術與實務貢獻。