【創新聞記者 陳維鈞／高雄報導】高雄市六龜區公所推動地方創生觀光行銷計畫，原本要透過在地特色農產打造「六龜芒果氣泡水」，沒想到產品送驗收時卻被發現疑似沒有芒果成分，得標廠商為闖過驗收關卡，竟接連2度偽造SGS食品檢驗報告，企圖證明產品含有芒果成分。案件經六龜區公所告發後進入司法程序，橋頭地方法院審理認定陳姓負責人犯行明確，依行使偽造私文書罪判處2罪，合併應執行有期徒刑5月，得易科罰金，並宣告緩刑2年。

判決指出，陳姓男子經營的南方島嶼公司標下六龜區公所「六龜地方創生計畫觀光整合行銷」限制性招標勞務委託案，依契約約定，廠商必須提供具有地方特色的「六龜芒果氣泡水」，藉此結合地方農產及觀光行銷，推廣六龜在地特色。

不料，廠商製作完成產品後，將共計2016罐氣泡水送至六龜區公所進行驗收，公所人員在檢視產品及相關資料時察覺異狀，懷疑氣泡水內容物根本沒有芒果成分，因此要求廠商提出合法且具可信度的成分檢驗資料作為佐證。

高雄六龜區公所推動地方創生觀光行銷計畫，原規劃推出具地方特色的「六龜芒果氣泡水」。（照片／記者 陳維鈞 翻攝）

面對產品疑似無法符合契約要求及驗收進度壓力，陳男並未依規定處理，反而選擇偽造檢驗資料。判決認定，陳男在2025年7月及9月間，先後製作、使用2份不實的「SGS食品實驗室－台北測試報告」，並以公文函送方式提供給六龜區公所，企圖讓公所相信相關氣泡水確實含有芒果成分。

其中第一份偽造報告於2025年7月17日前後提出，公所審查後仍對產品成分及檢驗資料存有疑慮，陳男為掩飾前次造假行為，又於同年9月10日再次行文六龜區公所，並檢附第2份偽造檢驗報告，企圖以不實資料通過驗收。

檢方及法院認定，陳男明知實際氣泡水產品不具其所宣稱的芒果成分，仍為了營造產品符合契約要求的假象，連續2次使用偽造的檢驗文件，不僅可能誤導公部門驗收，也涉及侵害SGS檢驗報告的公信力。

案件後來由六龜區公所提出告發，檢警展開調查。陳男在偵查及法院審理期間均坦承犯行，對於偽造及使用不實檢驗報告的行為沒有否認。

橋頭地院審理後認為，陳男明知產品不符合契約要求，卻仍為了順利完成履約而接連使用偽造文件，犯行確實不該。法院考量陳男犯後坦承犯行、態度尚可，且過去沒有故意犯罪前科，並已將該標案相關違約金及履約保證金結算、履行完畢，相關損害已有一定程度的彌補，因此認定其應受適度刑罰即可，最終分別判處2罪有期徒刑3月，合併應執行有期徒刑5月，得易科罰金。

法院另宣告緩刑2年，並附帶條件，陳男應於判決確定後8個月內向公庫支付3萬元，同時完成40小時義務勞務，緩刑期間並付保護管束。至於偽造檢驗報告上所使用、盜用的SGS印文，法院也依法宣告沒收。

全案目前仍可依法提起上訴。這起原本以推廣六龜地方特色農產為目的的地方創生標案，最終卻因「芒果氣泡水沒有芒果」及偽造檢驗報告引發司法案件，也凸顯政府採購及地方創生計畫在產品品質、驗收及檢驗文件真實性上的重要性。