【今傳媒/記者李祖東報導】
針對前高雄市文化局長尹立批評立法委員柯志恩刪凍文化預算，高雄市第八選區市議員候選人黃裕庭表示，文化發展當然需要支持，但公共預算同樣必須接受監督。任何人都不能只要高喊「支持文化」，就把國會依法審查預算說成打壓文化，更不能刻意混淆「減列」與「凍結」，製造基層藝文工作者的恐慌。

黃裕庭指出，「減列」是直接刪減原編列的預算；「凍結」則是暫時限制動支，主管機關提出報告並完成相關程序後，仍有機會解凍執行。凍結確實可能影響執行時程，因此立法院與行政部門都應清楚說明，但減列與凍結的法律效果不同，不能為了政治宣傳就任意相加，再把所有責任都推給特定立委。

「我從里長出發，最清楚基層爭取每一筆經費有多不容易。」黃裕庭表示，市民真正關心的不是政治人物誰喊得比較大聲，而是預算到底花到哪裡、有沒有真正幫助第一線藝文團體，以及是否存在重複編列、宣傳浮濫或效益不明的項目。

黃裕庭強調，支持文化，不等於所有預算一毛都不能審；嚴格把關，也不等於反對文化。柯志恩長期在立法院教育及文化委員會監督文化政策，要求行政部門說明預算用途，本來就是立法委員的職責。若有人指控柯志恩「刪凍13億元文化預算」，就應該把每一項數字攤開來說清楚：多少是實際減列？多少是附帶條件的凍結？哪些項目直接影響基層藝文工作者？哪些又屬於行政宣傳或政策成效有待檢驗？

黃裕庭表示，真正有責任的政治人物，應該針對具體項目討論，而不是只丟出一個龐大數字，讓民眾誤以為所有經費都已遭刪除。

對於尹立過去遭質疑的「19標19中」爭議，黃裕庭也指出，媒體曾報導，中華民國設計師協會在尹立擔任相關職務期間承接高雄市政府多件標案，總金額約2409萬元，其中部分涉及限制性招標；尹立則回應，承接標案的是依法成立的設計師協會，並非他個人接案，也強調自己擔任協會理事長屬無給職。

黃裕庭認為，正因雙方說法不同，最好的處理方式不是互相貼標籤，而是把資料完整公開。

「是哪19件標案？各案採取何種招標方式？評選委員、履約內容與驗收結果為何？協會負責人的角色及利益關係如何迴避？」黃裕庭表示，如果程序合法、執行成果經得起檢驗，公開資料反而能替當事人澄清。公共標案既然使用人民納稅錢，就不應存在不能檢視的禁區。

黃裕庭強調，尹立可以監督柯志恩，賴瑞隆也可以批評國會刪凍預算，但同一套透明標準也必須適用在自己身上。不能檢視別人的預算時高喊公開透明，面對自己的標案爭議時，卻只用「不是個人，是協會」帶過。

黃裕庭呼籲，賴瑞隆與尹立若真心關心文化，就應該停止政治標籤，把文化部相關預算逐項列出，清楚說明哪些經費真正用在基層藝文、人才培育、文化保存及產業發展，也應支持公開過去高雄市政府相關標案資料，接受同一標準的公共檢驗。

「文化需要資源，更需要乾淨、透明與負責任的制度。」黃裕庭表示，他堅定支持柯志恩監督公共預算，也主張該支持的基層藝文經費必須全力支持，該檢討的浮濫支出同樣不能護航。

預算不是任何政黨的私房錢，文化也不是任何人的政治護身符。把數字說清楚、把標案攤在陽光下，才是真正尊重文化、對市民負責。