【創新聞記者 吳月惠／屏東 報導】機車行經圓環未打方向燈，是否一定違規？屏東一名林姓女子騎車通過長治圓環時，因未打方向燈遭民眾錄影檢舉，被裁罰新台幣1200元。林女不服提起行政訴訟，主張該路段為同向單一車道，車輛只能順著圓環前進，沒有其他行向可供選擇。高雄高等行政法院審理後認為，該處車流行進方向明確，其他用路人本就能預見車輛動向，打方向燈並無實際作用，判決撤銷原裁罰處分。

判決書指出，林女於前年12月10日中午，騎乘機車行經屏東縣長治鄉長治圓環，因後方民眾錄影檢舉她「進入圓環未打方向燈」，警方於隔年5月作成裁決，對她開罰1200元。林女認為處分不合理，因此提起行政訴訟，請求法院撤銷裁罰。

法院審理時，法官實地了解現場道路狀況，確認林女當時是從長興路直行進入長治圓環，而該路段屬於同向單一車道。車輛行經該處時，只能沿著圓環方向繼續前進，並沒有其他行向可以選擇。

法官指出，方向燈的功能在於讓其他用路人提前掌握車輛接下來的行進方向，以便及早因應、降低事故風險。然而，若道路本身只有單一行進方向，其他用路人已能預見車輛將沿著既定路線行駛，此時要求駕駛打方向燈，難以發揮原本的警示效果。

判決也引用交通部前年最新函釋，說明道路上的指向線屬於輔助標線，主要作用是協助駕駛人及行人了解行進路線。若在單一車道上，指向線只是提示車輛沿同一車道續行，不能反過來單憑地面標線，就要求騎士必須打方向燈。

高雄高等行政法院認為，裁決機關認定林女違規，缺乏充分依據，因此判決撤銷原處分。這起案件的關鍵，在於道路實際配置與方向燈的警示功能，而非單純以未打方向燈就認定違規。