2026選戰／沈伯洋贏的策略 重新定義台北現狀
（總主筆李彥謀／專訪）上世紀90年代以來，每一次選舉，都會有一個「主題」，2014年是「柯P旋風」、2018年是「韓流」、2020年是「香港反送中」、2022年是「林智堅論文案」；柯P是泛綠創造的、韓國瑜是藍營與中共炮製出來的，但效果雷同，所到之處風行草偃，林智堅事件是負面選戰，拖垮多數綠營；2026年，有人猜測沈伯洋會被中共網軍瘋狂轟炸。
首都本土派持續增加，為什麼市長不投綠軍？
媒體人黃暐瀚曾預估，沈伯洋得票率會從4成、50萬票起跳，且連帶民進黨議員也會全壘打；4成大概是民進黨在台北市長選戰的天花板，1998年陳水扁46％是歷年最佳，2006年謝長廷41％，2010蘇貞昌44％，這是天王等級的成績；非天王之輩，2002李應元36％、2018姚文智17％、2022陳時中32％，從資歷與經驗，沈伯洋並非天王級。
時代力量秘書長林邑軒接受《媒角抵加》專訪時，提出一個特有的觀點，就是台北市的政黨版圖，本土派在這20年來是擴大的，特別是從總統大選來看，問題在於為什麼很多本土派在縣市長選舉不會投給民進黨？林邑軒說，沈伯洋參選前，只有三分之二的民進黨支持者願意投給他，不過參選後，這個現象會有所改善。
「關鍵在兩個因素，一是沈伯洋對基本盤的凝聚力夠不夠，其次是對中間選民的拓展性強不強？」林邑軒說，第一個因素，沈伯洋應該已經解決，坊間都會算票，從大罷免的指標，贊成罷免藍委的比例，差不多是4成，加上偏綠的士林北投、中山萬華區，將近55萬至57萬票，「所以沈伯洋要拿4成，我覺得並不困難。」
陳水扁、蘇貞昌的競選經驗說明什麼？
先凝聚基本盤，再向中間選票拓展，1998年陳水扁對上馬英九就是採此策略，但是鞏固基本盤後，卻無力再向中間拓展；謝長廷、蘇貞昌的策略則改弦易轍，不去挑起統獨與意識型態，蘇貞昌更是收斂其霸氣性格，競選風格柔性，試圖催眠泛藍選民，依然無法取勝，也沒有突破「陳水扁障礙」。
林邑軒認為，沈伯洋在立委任內，在國安與兩岸議題的表現，已經充分守住基本盤，從網路上的回應可以視為支持者的熱情表現；要爭取中間票，就得回歸市政，降低國家的意識型態議題，這一點沈伯洋走的也是「低意識型態」策略，「現在是沈伯洋能不能重新定義台北市的現狀？」
「如果台北市的現狀是不錯的，那挑戰者一點機會都沒有，蔣萬安要連任，不需要太多花招，只要說樓厝蓋一半、師傅不能換就好了」；林邑軒指出，如果能成功定義台北市的現狀是讓人不滿的，也就是點出蔣萬安市政的重大缺失，而且蔣萬安無法承擔民意比較強的反彈，那就有機會翻轉選情。
相信選民是理性的，勇敢定義台北市的現狀
2018年的姚文智，被喻為最富創意的候選人，他對淡水河右岸、松山機場、文化廊帶，都有高桿的想法，但是選民不看政見；民進黨歷任市長候選人，都相當認真，廣邀專家學者精心寫出一本本政策白皮書，選民也不是很想了解候選人的差異，就是跟風，網路聲量或媒體誰曝光多就投給誰，才有柯文哲和韓國瑜這類人的產生。
「在民主政治中，還是要相信選民是理性的，如果你不相信選民是理性的，就無法理性的去做想做的事，選舉就會變得很奇怪」，林邑軒強調，定義台北市現狀不難，它就是又老又窮，老口真的老化，年輕族群一直在遷出台北市，一個城市沒有年輕人，必然走向慢性死亡；另外就是房子也老，50年以上老屋很多，影響城市進步。
林邑軒建議，「又老又窮」是韓國瑜提出來的，但沈伯洋可以不因人廢言，對台北市就是真實寫照，「沈伯洋要相信選民是理性的，然後大膽的、有誠意地去溝通大的市政願景，包括松山機場、河右岸等，都可以再盤點及可行性處理；蔣萬安不是大刀闊斧的人，他留下的問題，比他解決的問題還要多。」
