AI能判案嗎？英國資深法官主張先討論民事案件界線

（媒角抵加／林承志綜合報導）當事人的民事爭議，未來能否由AI作出裁決？英格蘭與威爾斯民事司法首長Geoffrey Vos接受《WIRED》訪問時認為，部分民事案件有機會交由AI處理，但適用界線需要社會討論。目前當地司法機關要求裁判由司法官作成，AI只能輔助；台灣司法院同樣將AI定位為審判輔助工具，事實認定與法律適用仍由法官負責。

關鍵資訊

• 受訪者：Geoffrey Vos，英格蘭與威爾斯民事司法首長。
• 討論內容：部分民事爭議未來是否可能由AI裁決，適用範圍仍待社會討論。
• 當地現況：司法機關10月聲明要求司法官作成裁判，核實並負責AI產出。
• 台灣現況：司法院將AI定位為審判輔助工具，核心審判工作由法官負責。

法官用Copilot找資料，談未來民事裁決

Vos在2026年10月28日刊出的《WIRED》專訪中說，他平日使用Microsoft Copilot尋找舊文件、整理大量資料與檢查資訊，但沒有用它撰寫判決。對於讓AI閱讀自己承辦案件的資料，他表示更為謹慎。

Vos認為，AI未來可能處理部分民事爭議；《WIRED》報導提到人身傷害求償及低金額專業疏失案件等例子。他同時認為，監護、家庭案件及複雜商業爭議涉及人類判斷，適用界線需要由社會、政治與立法共同討論。這是他對未來制度的看法，並非已公告的法院上線計畫。

當事人同意、法律與可靠性都是待解問題

Vos在6月4日關於AI與仲裁的公開演講中曾表示，法院現有的人類裁判制度具有憲制基礎，若要改變，涉及立法與是否保留向人類法官上訴等問題。他也指出，針對特定爭議作出決定的模型仍需建立與測試，以檢查可靠性和偏差。

在仲裁情境，Vos說，當事人對程序的選擇空間不同，可以約定爭議如何處理。他在《WIRED》訪問中談到，接受演算法決定涉及個案當事人同意，或透過立法形成社會決定。法院裁判與依當事人約定進行的仲裁，是不同程序；各自的法律條件仍需依適用規則判斷。

英格蘭與威爾斯目前要求司法官作決定

英格蘭與威爾斯司法機關在10月9日發布的AI使用立場聲明指出，AI可以輔助司法工作，但司法決定仍由司法官作成，工具不得取代證據評估、推理或裁量。司法官使用AI產出時，須自行審閱、核實、批准並承擔責任。

聲明列出的試行工作包括摘要、逐字稿、遮蔽資料、建立時間序及文件分析。司法用途僅能使用經核准的工具，並要求英國境內資料存放、企業資料保護及停用網路存取等條件。這些試行工作的目的，是協助處理資料，而非由工具決定案件結果。

台灣以AI輔助檢索，核心判斷留給法官

司法院2026年4月函頒的AI系統參考指引將AI定位為審判輔助工具，可用於資料檢索、摘要分析及流程輔助；證據價值、事實認定、法律適用及量刑等核心工作，仍由法官親自處理。

對台灣當事人與法律工作者而言，AI能協助整理案情或尋找資料，送交法院的內容仍需要核對事實、法條與引用來源。司法院10月22日的說明指出，司法機關人員不得將受法律保護的機密、個資及未公開訴訟資料，輸入未經司法院核准或核備的AI系統。

Vos提出的問題，讓司法討論從「AI能協助整理什麼」延伸到「誰有權作最後決定」。現階段，英格蘭與威爾斯及台灣的公開指引都把裁判責任留在司法官與法官身上；若未來要改變，程序保障與責任歸屬將是討論的一部分。

資料來源與更新紀錄

• WIRED：Joel Khalili訪問Geoffrey Vos，2026年10月28日。
• 英格蘭與威爾斯司法機關：Vos的AI與仲裁演講，2026年6月4日演講，6月11日刊載。
• 英格蘭與威爾斯司法機關：司法使用AI立場聲明，2026年10月9日。
• 英格蘭與威爾斯司法機關：司法官AI使用指引，2025年10月31日。
• 司法院：所屬機關使用AI系統參考指引說明，2026年4月函頒指引之說明。
• 司法院：AI應用與分層資安防護。
• 更新紀錄：2026年10月29日建立工作稿。