根據 Consumer Federation of America（Consumer Federation of America，簡稱 CFA）最新報告指出，美國各州可透過改革針對「Big Food」與「Big Alcohol」等大型食品與酒精企業的廣告稅務補貼政策，有效增加州政府財政收入，同時改善日益嚴峻的公共衛生問題。

這份題為《食品廣告補貼改革：財政與公共衛生的雙贏》的報告發布於昨日（6日），揭露目前許多州政府透過企業所得稅法規，允許這些大型企業扣除大量廣告費用，形同變相補貼其行銷預算。這種補貼機制允許公司將廣告開支從應稅收入中減除（即從應稅收入中扣除以減少稅負的金額），從而降低其應繳稅額。

CFA 指出，這類稅務優惠每年導致數百萬美元的州政府收入流失。同時，這些廣告主要用於推廣速食、含糖飲料、酒精、糖果、零食及高度加工食品等不健康產品，加劇了兒童肥胖問題。報告援引數據顯示，兒童平均每天接觸 15 則食品廣告，這種「持續曝光」與含糖飲料及其他不健康產品的攝取量增加有顯著關聯。美國目前有五分之一的兒童在成年之前就面臨肥胖問題。

CFA 食品政策主任托馬斯·格雷米利安（Thomas Gremillion）強調：「消費者不應為鼓勵大型食品與飲料公司投入更多資金行銷不健康產品的稅務補貼買單，這些產品導致五分之一的兒童在成年之前出現肥胖。改革這些補貼不僅能讓稅制更公平，也能為加強食品安全與營養保障的計畫帶來急需的收入。」

為此，CFA 提出了一項模型法案，建議各州立法限制廣告費用的稅務扣除額。該法案允許企業立即扣除最高 250 萬美元的合格行銷費用。然而，超出 250 萬美元的部分，將有一半須被視為「品牌形象投資」，並在五年內分攤扣除。透過縮減這些廣告行銷費用扣除額，許多州政府每年可望增加數千萬美元的財政收入。

報告進一步說明，美國各州在稅法方面通常有別於聯邦政府，因此州政府有機會自行改革此類政策。這項改革不僅能保護消費者免受鼓勵不健康產品行銷的稅務補貼影響，也能為各州提供更多資源，用於食品監督、醫療保健以及應對飲食相關疾病所帶來的負擔。

參考來源