Meta平台服務條款爭議未平 歐美議員、出版商憂損害內容創作者權益
社群媒體巨頭Meta Platforms近期更新其商業服務條款，引發歐洲出版商與美國參議員的強烈反彈，擔憂這些新條款恐賦予Meta過度權力，能大範圍抓取（scrape）用戶與企業網站內容，並用於其人工智慧（AI）模型訓練，進而損害內容創作者的智慧財產權益。
新條款原訂於本（10）月30日生效，但Meta已將實施日期延至2026年11月20日，以回應出版商和數位廣告商的疑慮。儘管如此，歐洲出版商理事會（European Publishers Council, EPC）仍表示，Meta雖然從條款中刪除了「訓練」一詞，並將其目的重新聚焦於廣告與商業產品，但新版本並未明確排除AI訓練、微調、資料對齊或生成內容等用途。EPC執行董事安琪拉·米爾斯·韋德（Angela Mills Wade）指出，出版商不應被迫在社群平台發布內容，卻同時接受其未經授權利用的內容，呼籲歐盟委員會（EU Commission）根據《數位市場法》（Digital Markets Act）與歐盟競爭法，審查這些條款。
美國方面，參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）也對此表達嚴正關切。她認為，這些更新後的條款賦予Meta「廣泛的權力，得以從任何與Facebook和Instagram商業帳戶相關的網站抓取內容」（scrape content from any website associated with Facebook and Instagram business accounts）。布萊克本參議員強調，若沒有明確限制這些資訊的使用方式，特別是是否能將其整合到AI系統中，Meta的修訂將無法有效保護創作者的智慧財產權。她特別指出，這對依賴Meta平台接觸受眾的美國新聞出版商、創作者和小型企業來說，尤為令人擔憂。布萊克本參議員呼籲Meta撤回更新後的商業條款，並與內容創作者和出版商協商，以保護他們的權益。
Meta則回應，這些更新僅適用於其廣告和商業產品，並且不會改變其網頁爬蟲（web crawlers）的使用方式。Meta表示，這些更新並未賦予公司新的權利來凌駕用戶偏好，也無意抓取新聞網站內容，並重申內容所有者仍可透過 robots.txt 文件來設定抓取偏好。然而，EPC認為技術性的robots.txt無法取代明確且具約束力的合約限制，並請求歐盟委員會在11月20日前採取臨時措施，並要求Meta在評估期間承諾不實施這些有爭議的許可權，因為一旦內容被收集並納入資料集與模型，將極難恢復控制權。
參考來源
-
European Publishers Call Out Meta for Revised Wording on EU…（Greatreporter -）
-
Senator says planned Meta commercial terms update could harm…（MarketScreener）
-
Europe’s killer heat this summer claims 50,000 lives. Climat…（Delco Times）
Meta更新服務條款引發哪些爭議？
社群媒體巨頭Meta Platforms更新商業服務條款，引發歐洲出版商與美國參議員的強烈反彈，擔憂新條款將賦予Meta過度權力，能大範圍抓取用戶與企業網站內容用於AI模型訓練，進而損害內容創作者的智慧財產權益。儘管Meta已將條款實施日期延至2026年11月20日，並表示更新僅適用於廣告與商業產品，且不會改變網頁爬蟲使用方式，但歐洲出版商理事會仍認為新版本未明確排除AI訓練等用途，並呼籲歐盟委員會審查。美國參議員亦表達關切，認為若無明確限制，將無法有效保護創作者權益，並呼籲Meta撤回條款並協商。
Meta的服務條款更新為何延後實施？
Meta已將原訂10月30日生效的商業服務條款實施日期延後至2026年11月20日。此舉是為了回應歐洲出版商和數位廣告商對新條款可能賦予Meta過度權力的疑慮。
出版商和議員主要擔心Meta新條款的哪些部分？
主要擔憂在於新條款可能允許Meta大規模抓取用戶與企業網站內容，並用於訓練其AI模型，這可能損害內容創作者的智慧財產權。儘管Meta聲稱更新僅限於廣告產品且不改變爬蟲方式，但出版商認為技術性的robots.txt無法取代明確的合約限制。
Meta對服務條款更新爭議的回應是什麼？
Meta表示，這些更新僅適用於其廣告和商業產品，不會改變網頁爬蟲的使用方式，也無意抓取新聞網站內容。公司重申內容所有者可透過robots.txt文件設定抓取偏好。
