Meta刪改網站爬取條款，稱僅限廣告與商務產品

（媒角抵加／林承志綜合報導）Meta刪改引發出版界爭議的網站爬取條款。發言人Daniel Roberts於10月17日向The Verge表示，相關條款只適用廣告與商務產品，爬蟲作法未變，內容擁有者仍可用robots.txt表達存取偏好。該報指出，涵蓋訓練用途的一整句已移除；這份回覆未列台灣版本、生效日期或個別帳號的授權範圍。

關鍵資訊

• 刪改內容：The Verge指出，商務條款移除一整句內容用途說明，其中原本列有訓練用途。
• 公司回應：Meta稱此次整併限廣告與商務產品，沒有取得凌駕網站存取偏好的新權利。
• 涉及對象：爭議涉及商務帳號及其關聯網站，出版者關切站外內容的使用範圍。
• 台灣確認點：帳號收到的版本、生效日期、契約主體，以及條款涵蓋哪些網站與內容。

刪去訓練用途句子，Meta稱爬蟲作法未變

依The Verge的10月17日報導，被移除的整句原本列出Meta使用關聯網站內容的多種目的，包括研究及訓練。Roberts向該報表示，公司已在條款中釐清廣告與商務產品的適用範圍，這次更新並未改變網站爬取方式，也未賦予Meta超越內容擁有者存取偏好的新權利。

出版者關切商務帳號與站外內容連動

爭議起於修改前的文字。Nieman Lab於10月15日刊出的條款節錄與採訪顯示，授權文字涵蓋與商務產品或服務相關聯的網域、網頁及網址。康乃爾大學法學院教授James Grimmelmann針對這份文字受訪時認為，廣泛解讀可能容許Meta把出版者網站內容用於AI訓練。

《The Steampunk Explorer》創辦人兼編輯Stephen Beale告訴Nieman Lab，他在Meta Business Suite後台看到更新通知。他長期靠Facebook接觸讀者、導流至自己的網站，站外內容授權因此牽動既有的讀者經營方式。

美國出版業組織News/Media Alliance也在10月16日公開的聲明摘要中批評這次商務條款變更。

robots.txt傳達爬取偏好，非公開內容另靠驗證

Meta回覆中提到的robots.txt，是網站放在根目錄、供爬蟲讀取規則的檔案。依IETF的RFC 9309，網站可以按爬蟲識別名稱及網址路徑，列出允許或不允許爬取的範圍。

這套協定依靠爬蟲遵循規則。RFC明載，這些規則不是存取授權機制，也不能取代網站安全措施；需要保護的非公開內容，另以登入驗證等方式控制存取。網站管理者可把爬蟲規則、實際存取紀錄與內容保護設定一起核對。

台灣業者先整理帳號通知與關聯網站

Roberts這次公開回覆沒有另列台灣商務帳號的條款版本、契約主體及生效日期。對經營粉專、廣告與自有網站的台灣團隊，具體的起點是保存帳號通知與所連結的條款，記下版本和日期，再列出帳號綁定的網域，以及站內自製、授權或會員內容。

這份清單可交由帳號負責人、網站管理者與法務共同確認：誰能代表團隊接受條款、哪些內容有權對外授權，以及網站存取設定是否符合經營需求。涉及第三方授權素材或會員內容時，逐項核對原有契約，才能判斷個別內容的使用範圍。

相關權限問題可延伸閱讀本站的ChatGPT讀取Chrome分頁前如何授權與AI代理上工前先問四件事；更多議題收錄於AI安全專題。

資料來源與更新紀錄

• The Verge：Meta removes language that may have allowed it to scrape news sites，Terrence O’Brien，2026年10月17日；條款刪改觀察及Daniel Roberts具名回覆。
• Nieman Lab：Meta’s new commercial terms will allow the scraping of news sites, legal experts say，Andrew Deck、Hanaa’ Tameez，2026年10月15日；修改前文字、專家及出版者採訪。
• News/Media Alliance：AI-A公開分類頁，2026年10月16日聲明摘要。
• RFC Editor：RFC 9309 — Robots Exclusion Protocol，2022年9月；爬蟲規則與安全措施的技術定義。
• Meta公司資料，公司背景。
• 更新紀錄：2026年10月18日完成初稿；條款變動與公司回應依上述日期標示，台灣個別帳號適用內容依帳號通知及契約文件確認。