【記者王志成／台北報導】
行政院七月二十四日提出NCC新任委員被提名人名單，立法院交通委員會（十九）日舉辦人事同意權案公聽會。有學者認為，國會當然可以不同意人事案，但若經充分審查且具備專業能力與適任條件，就應該予以同意；亦有學者指出，NCC委員懸缺已導致大量民生與通訊監理決策停擺。

行政院日前公布最新國家通訊傳播委員會（NCC）提名名單，立法院交通委員會今日召開人事同意權案公聽會，邀請專家學者發表意見。台北市立大學通識教育中心助理教授洪浦釗表示，國會可以審查人事，但國家不能沒有監理，人事長期懸缺影響國家通訊傳播監理運作。若被提名人專業不足，國會當然可不同意，但若具備適任條件就應同意，同意權的價值在於審查做出判斷，而非讓人事案長期懸而未決。

世新大學廣電系教授林承宇指出，NCC委員懸缺導致超過七百件案件無法審查，包含藍芽與射頻設備審驗、新聞頻道權利移轉、股權及營運計畫等，均與民生密切相關。台灣師範大學兼任助理教授林寬裕則表示，過去相關審查案引發爭議主因過程不透明，盼能建立良性環境讓社會更加多元。

世新大學教授游梓翔認為，被提名人應對「中天案」明確表態，說明對中天撤照是否符合比例原則，以反映能否獨立專業行使職權。國民黨立委洪孟楷則提到，立法院三讀通過有線廣播電視法修法，且代理主委亦支持，行政院卻不副署，打臉獨立機關運作，被提名人應對此回應。