【TPOC調查】大數據解密蔣萬安特權風波 2大聲音防禦好感度
正爭取連任的台北市長蔣萬安近日因長子蔣得立公費赴美交換學生、師大附中國中部就學及獲頒市長獎等經歷，遭質疑涉及程序公平與利益迴避，引發政壇與網路社群熱議。儘管蔣萬安公開強調程序合規並宣布放棄公費補助，疑慮仍未平息。然而，根據TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫進行的大數據分析顯示，這波風波雖在短期內推升了蔣萬安的負面討論聲量，但其網路好感度（P/N 值）僅從前一週的0.22微幅下滑至0.20。
聲量一週暴增176% 蔣萬安靠兩大聲音防禦
統計數據指出，蔣萬安的網路聲量自9月2日宣布不領取公費補助飆升，單日聲量從過往的7至8萬則暴增至18萬則左右，更推升事件延燒期（8月30日至9月5日）總聲量高達96.3萬則，相較前一週的34.9萬則大增176%。然而，交叉分析留言結構發現，蔣萬安的好感度之所以能維持在0.20的平穩水準，主因在於社群迅速形成兩大防禦性討論群組，一方面強力訴求「保護未成年兒少與學生權益」，另一方面則嚴厲質疑「特定陣營進行抹黑與政治操作」，成功抵銷了敵對陣營的攻勢力道。
此外，TPOC指出，當社群焦點高度集中於蔣氏父子風波時，民進黨台北市長參選人沈伯洋的網路能見度反而遭到嚴重排擠。沈伯洋即便在9月2日登記參選當天斬獲6.6萬則聲量，但隔天熱度即遞減回歸常態，甚至連續3天低於蔣得立單日約5萬則的討論量。這導致沈伯洋原先主打的「蔣萬安問A答B」、北市兒少保護與市政願景等監督議題無以為繼，呈現爭議熱度排擠政策討論的選戰動態。整體而言，蔣陣營在風波中展現了穩固的好感度防線，而高度集中的爭議攻防會影響連任基礎，或是反而壓縮了挑戰者的政策發揮空間，仍有待持續觀察。
【輿情大數據調查方法與資料揭露說明】
依據《公職人員選舉罷免法》相關規定，本篇內容涉及選舉候選人聲量與民意趨向分析，特此公開相關調查資訊：
一、負責調查單位：TPOC台灣議題研究中心
二、分析系統與技術支援：QuickseeK 快析輿情資料庫
三、研究主持人：TPOC 台灣議題研究中心分析團隊
四、監測辦理時間：2026 年 8 月 23 日 00:00 至 2026 年 9 月 5 日 23:59（趨勢對比區間：8/23–8/29 前一週 vs. 8/30–9/5 事件延燒期）
五、資料來源與母體範圍：全台公開社群平台、主流新聞媒體、網路討論區及部落格（包含 Facebook、Threads、PTT、YouTube 等公開頻道）
六、資料處理與抽樣方式：採全量關鍵字爬取與自然語言處理（NLP）斷詞情感分析技術，排除重複洗版與非相關語句，無人為抽樣。
七、有效樣本數：
1. 蔣萬安網路總聲量：觀測期間累積 1,312,428 則（前一週 349,079 則、事件延燒期 963,349 則，9 月 4 日單日最高 192,065 則）
2. 三方聲量對比（8/30–9/5）：蔣萬安 963,349 則、沈伯洋 311,784 則、蔣得立 218,743 則
3. 好感度（P/N值）與情緒佔比：依 QuickseeK 語意情感模型判定，蔣萬安延燒期好感度為 0.20（前一週為 0.22）
八、抽樣誤差值：本調查為全網公開大數據全量語意抓取，非機率抽樣調查，不適用傳統抽樣誤差值計算。
九、經費來源：影響力數據股份有限公司
免責與性質聲明：本調查係基於網路公開社群數據進行語意與情緒探勘，反映特定時間區間內之網路聲量熱度與好感度趨向，與傳統母體加權抽樣民調不同；標註「採全網大數據語意抓取，不適用抽樣誤差」，既符合選罷法對法定公開項目的揭示要求，亦向讀者釐清方法學之本質差異。
