2026九合一大選進入倒數，台北市長選戰網路攻防持續升溫。TPOC台灣議題研究中心分析今年6月至10月底約742萬則相關負面留言，發現直接點名現任台北市長蔣萬安的約75萬則、民進黨候選人沈伯洋約29萬則。儘管蔣萬安負評較多，但雙方差距逐漸縮小；其中沈伯洋主要受到毒品、廢死及政治立場等標籤攻擊，部分爭議與其實際主張存在落差，蔣萬安則面臨施政能力及特權背景質疑。TPOC將兩人的負面形象分別歸納為「意識形態人物」與「空心權貴」。

 

沈伯洋與蔣萬安兩人被攻擊的方式完全不同。（圖擷取自網頁）

 

TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫統計，蔣萬安每週平均負評從6月1.4萬則增至10月5.4萬則，沈伯洋則由0.7萬則攀升至3.4萬則，兩人負評量差距從2.1倍縮至1.6倍。蔣萬安負評高峰落在8月31日至9月6日，因兒子交換生特權爭議達6.8萬則；沈伯洋則在10月5日至11日受到毒品議題相關攻擊，單週負評達4.2萬則。

 

針對沈伯洋的負面留言，最常出現的標籤為「毒品」，每千則負評出現52.6次，其次為「黑熊」23.5次、「廢死」20.9次、「吸毒」18.7次、「網軍」18次及「台獨」12.3次。不過，沈伯洋先前已澄清，自己不主張毒品除罪化，也不支持大麻合法化，強調討論毒品減害政策不等於鼓勵吸毒；至於網路流傳影射他吸毒的合成照片，也已遭檢調認定為深偽造假。

 

針對廢死爭議，沈伯洋也曾表示，死刑議題有討論空間，但自己並未提出廢死修法。整體而言，相關負面標籤多集中在政治立場與爭議議題，直接質疑其能力的「沒經驗」、「外行」等標籤僅占0.6%。

2026 九合一・台北市長之戰 1號郭璽台灣麻將最大黨vs3號沈伯洋民進黨vs5號蔣萬安國民黨+3 11/28 投票・倒數18天 比較 6 位候選人政見 →

 

沈伯洋被當成黨的人攻擊，蔣萬安多被個人攻擊。（圖擷取自網頁）

  

TPOC進一步將沈伯洋的負面標籤分為兩類，一是隨特定爭議出現的「事件型」，例如毒品相關標籤在9月以前幾乎未出現，10月卻占當月負評13.3%；另一類則是長期存在的「結構型」，包括「黑熊」、「台獨」、「抗中」等意識形態標籤，每月占比維持3.8%至5.9%。此外，約四分之一批評沈伯洋的留言，也會連帶攻擊民進黨或綠營支持者。

 

蔣萬安方面，「空安」是最常見的負面標籤，每千則負評出現106.9次，其次為「無能」55.3次、「草包」30.2次、「特權」29.0次及「蔣家」20.0次，攻擊焦點主要集中在施政表現與家族背景。值得注意的是，點名蔣萬安的負評中，有36.7%包含至少一個負面標籤，是沈伯洋19.1%的1.9倍；另有約七分之一留言會連帶批評國民黨。

 

蔣萬安的標籤隨事件起伏，「空安」這類綽號標籤越貼越牢。（圖擷取自網頁）

 

進一步觀察發現，蔣萬安的負面標籤也隨爭議事件起伏。7月食安毒油爭議，使市政爭議類標籤占比攀至22.9%；9月兒子交換生爭議，則讓特權出身類標籤從3%升至16.1%，但相關攻擊隨事件落幕逐漸降溫。相較之下，「空安」這類綽號標籤持續累積，占比從6月5.8%攀升至10月17.3%，增至原先近3倍。

 

對綠營支持者的貶稱，是藍營的3.6倍。（圖擷取自網頁）

 

研究也發現，網路敵意不只針對候選人，也延伸至雙方支持者。每千則負評中，以「青鳥」、「綠共」貶抑綠營支持者的頻率為31.3次；以「舔共」、「中國黨」貶抑藍營支持者則為8.7次，相差3.6倍。不過，由於「青鳥」一詞就占綠營相關貶抑標籤的一半以上，研究認為，藍營方面沒有這麼通用的詞，這個倍數可能偏高。

 

此外，這類敵意在立場對立的陣營媒體中更為明顯。「反沈圈」頁面貶抑綠營支持者的頻率，是「友沈圈」頁面的1.6倍。然而，攻擊對手未必能獲得更多認同。數據顯示，陣營媒體提及對手的負面貼文，按讚數反而減少26%；替己方發聲的貼文則增加21%，顯示相較於攻擊對手，「守護自己人」更容易引起支持者共鳴。

 

綜合分析，TPOC認為，沈伯洋的弱點在於「立場」，對手的策略是把他鎖回國安與價值議題，讓他永遠是「黑熊」；蔣萬安的弱點在「表現」，對手的策略是用「空安」把每一個市政事件，都串成「無能」的故事。