（媒角抵加／李豔萍綜合報導）TVBS民調中心10月8日公布台北市長選情調查，蔣萬安支持度49%、沈伯洋41%，差距由5月的28個百分點縮至8個百分點。對照2018年高雄韓流，韓國瑜當年10月中已在TVBS調查超前陳其邁，沈目前仍在追趕。中立選民支持的變化，是兩場選戰的比較焦點；各方也從市政評價與跨立場溝通，分析台北選情。

關鍵資訊

  • 最新支持度：蔣萬安49%、沈伯洋41%，另有11%未決定。
  • 與5月比較：蔣萬安由58%降至49%，沈伯洋由30%升至41%。
  • 調查期間：2026年10月3日、5日至7日晚間。
  • 調查方法：市內電話隨機抽樣，有效樣本1,120人；95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.9個百分點以內。
  • 觀點發表日期：黃清龍、尚毅夫與陳東豪為9月30日；蔣萬安、陳培瑜為10月8日民調公布前。

中立選民支持轉移，蔣萬安仍領先8個百分點

依TVBS民調中心公布的選情結果，蔣萬安目前仍居領先，但雙方支持度差距比5月少了20個百分點。「看好誰當選」的回答則是55%看好蔣萬安、20%看好沈伯洋，與表態支持兩人的比例呈現不同分布。

TVBS交叉分析指出，中立選民對蔣萬安的支持由5月57%降至40%，沈伯洋由14%升至36%，兩人相差4個百分點。TVBS將這群選民轉向支持沈伯洋，列為整體差距縮小的原因之一。

政黨認同者的支持仍高度集中：國民黨認同者93%支持蔣萬安，民眾黨認同者89%支持蔣；民進黨認同者89%支持沈伯洋。這使得兩陣營在鞏固原有支持之外，也把接觸不同立場市民列為競選工作。

對照2018韓流：韓國瑜10月已超前，沈伯洋目前仍在追趕

2018年高雄市長選舉也曾出現挑戰者快速拉近差距。依TVBS於2018年10月17日發布的調查，韓國瑜支持度從9月35%升至10月42%，陳其邁則由39%降至35%；韓從落後4個百分點，轉為領先7個百分點。10月這次訪問於14日至16日進行，有效樣本1,009人，抽樣誤差正負3.1個百分點。

兩場選戰的共同變化，是挑戰者支持上升、對手支持下降；進度則有差異。2018年韓國瑜到10月中已在TVBS調查取得領先，2026年沈伯洋到10月上旬仍落後蔣萬安8個百分點。兩份調查的中立選民結果尤其不同：2018年10月韓國瑜44%、陳其邁27%，韓領先17點；2026年10月沈伯洋36%、蔣萬安40%，沈仍落後4點。

韓流後續還出現中立選民支持擴大。TVBS2018年11月7日發布的調查顯示，韓國瑜整體支持度升至48%、陳其邁38%；中立選民則為韓59%、陳22%。該次訪問於11月4日至6日進行，有效樣本1,077人，抽樣誤差正負3.0個百分點。沈伯洋目前的追趕，下一個觀察焦點是中立選民支持能否持續增加，並在整體支持度取得領先。

當年TVBS還另做得票率模型：10月預估韓、陳各49%，11月預估韓52%、陳47%。這是以已表態選民特徵推估未表態者投票意向的結果；同兩次調查直接詢問支持對象，分別是42%對35%、48%對38%。

上屆黃珊珊支持者流向與市政評價受關注

TVBS另一份調查說明顯示，本次有投票意願、且回答2022年投給黃珊珊的受訪者，53%支持沈伯洋、39%支持蔣萬安。這項結果描述的是受訪者回憶的上屆投票與目前意向。

市政評價方面，蔣萬安施政滿意度52%、不滿意35%；相較5月，滿意度少7個百分點、不滿意增加8個百分點。對沈伯洋規劃台北市政的能力，40%表示有信心、38%沒有信心。

AI生成資訊圖，數據依TVBS：2018年10月韓國瑜整體領先7點、中立領先17點；2026年10月沈伯洋整體落後8點、中立落後4點。

60萬可戰盤與78萬勝選情境，焦點在跨陣營增量

《媒角抵加》專題〈沈伯洋要拿幾票才可能當選？〉，把綠營票盤恢復與爭取勝選分為兩個階段。文中引述時代力量秘書長林邑軒提出的情境：蔣萬安若拿85萬至90萬票、沈伯洋拿57萬至60萬票，兩方都可能達成各自戰略目標，但當選者仍是蔣萬安。

該專題以2024年台北市總統選舉有效票規模為基準，在2026市長選舉形成有效藍綠對決、有效票規模相近的情境下，將約78萬票列為勝選目標。60萬到78萬之間的擴張，文章著重白營票分流、中間選民與城市治理信任；實際勝選票數則取決於投票率及各候選人得票分布。

專題也引述選戰觀察者林靖堂的看法：沈伯洋要從解構對手，走向建立新的市政價值標準，以吸引白營與中間選民。對照此次TVBS中立選民沈36%、蔣40%，以及自述上屆投給黃珊珊者沈53%、蔣39%的結果，沈在部分票源已有優勢，中立選民整體仍是追趕區。這讓跨陣營支持能否持續擴大，成為票盤分析與最新民調共同指向的觀察焦點。

黃清龍著重治理評價，尚毅夫提醒洋流需要新動力

在這份TVBS新民調發布前，台北市信民兩岸研究協會理事長、資深媒體人黃清龍已於9月30日在放言署名評論中，以信民協會9月調查分析，認為蔣萬安不滿意度上升與沈伯洋支持度增加有關。他並主張，政黨認同是受訪者的回答，會隨政治態度改變，台北選情不宜只依沿用的藍綠版圖判斷。信民協會也是該次9月民調的委託單位。

同日，震傳媒節目《新聞！給問嗎？》提出另一種觀察。資深媒體人尚毅夫認為，夜市走訪與人潮聚集若反覆出現，競選活動可能遇到瓶頸，擴大支持需要新的動力。

共同主持人陳東豪則認為，活動人潮的意義在於能影響多少選票；他依當時民調研判，沈伯洋已吸收相當部分不滿蔣萬安的選民，後續還要向外爭取支持。兩人的分析焦點，是挑戰者如何繼續拓展票源。

蔣萬安否認輕敵，沈陣營強調與不同立場市民對話

蔣萬安10月8日下午接受中天《綠也掀桌》專訪，面對李珮瑄、郭正亮追問是否輕敵，明確否認。他表示，這是自己面對最激烈的一次選舉，並將競爭壓力歸因於民進黨投入府院黨力量；接下來會花更多時間向市民說明四年施政成果及未來願景。這場專訪早於TVBS17時50分公布民調。

沈伯洋競選團隊政策召集人、民進黨立委陳培瑜同日上午在《新聞放鞭炮》談選戰溝通。放言報導引述她表示，團隊尊重不同價值選擇，保守立場的市民也是市政府服務對象，競選期間要開放傾聽，再回到市政需求討論。

對於票源，陳培瑜在同場節目的說明是，團隊希望說服的對象包括中間選民、支持其他候選人的人，以及過去支持蔣萬安的市民。這與TVBS此次觀察到的中立選民變化，形成選戰接下來的具體競爭焦點。

調查截至10月7日，松機遷建提案在隔日提出

TVBS此次訪問20歲以上台北市民，採市內電話號碼後四碼隨機抽樣，由訪員電訪，並依性別、年齡、地區及教育程度加權，經費由TVBS提供。整體調查的抽樣誤差為正負2.9個百分點以內。

這份調查最後訪問日是10月7日。蔣萬安10月8日才提出松山機場遷移、打造AI園區的主張；公視當日報導記錄沈伯洋回應，回到市政討論很好，辯論時可以好好討論。松機提案提出後的選民反應，將是下一階段市政攻防的一部分。

資料來源與更新紀錄

TVBS兩場市長選戰支持度變化

以下列直接詢問支持對象的結果，差距以挑戰者減去對手計算，單位為百分點；各列為不同時間的調查。

選舉與民調時間 挑戰者支持度 對手支持度 挑戰者領先／落後 中立選民支持度
2018高雄・9月，數據見10月發布比較 韓35% 陳39% 落後4點 —
2018高雄・10月14日至16日 韓42% 陳35% 領先7點 韓44%、陳27%
2018高雄・11月4日至6日 韓48% 陳38% 領先10點 韓59%、陳22%
2026台北・5月，數據見10月發布比較 沈30% 蔣58% 落後28點 沈14%、蔣57%
2026台北・10月3日、5日至7日 沈41% 蔣49% 落後8點 沈36%、蔣40%