CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導

立法院民眾黨團及國民黨立委，日前針對《刑事訴訟法》陸續提出多項修正草案，內容包括刪除串證羈押條件、縮短羈押期限，擴大停止夜間訊問對象，以及偵查訊問中不得對被告使用手銬、腳鐐戒具等。對此，政大法學院教授楊雲驊、政大法學院副教授李聖傑今（23）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪時，楊雲驊忍不住嘲諷，此法若修法通過，乾脆改名叫「犯罪保護法」；而李聖傑則比喻，「洗澡水髒了是將水倒掉，不用連嬰兒一起倒掉」。

「很難想像，檢調在搜索，犯罪嫌疑人還可以走來走去、打電話，這很怪。」李聖傑表示，此次《刑事訴訟法》修法幅度動的條文很多，其中最大問題在於聲押法定條件的剝奪，有串供「之虞」都不行。此外，還將搜索期間的禁止離去等，納入24小時聲押期限起算點，將檢調權限縮很短。他強調，刑訴法的規範功能在保障人權之餘，也要讓犯罪證據落實保全，如果把檢察官武器全部剝奪掉，對社會不是一件好事。

另外，修正案若通過，未來在檢察官訊問被告時，原則上將不得使用手銬、腳鐐等戒具等。對此，楊雲驊表示，以毒品犯罪者為例，如果在審訊時不能戴戒具，那難道警察不是人？檢察官不是人？面對吸毒成癮者可能具有攻擊性，執法人員的人身安全誰來保護？

「人權固然重要，可是不能像這樣運作下去，台灣變成犯罪的天堂，這是社會大眾希望看到的嗎？」楊雲驊指出，任何法律講的是衡平，一方面要保障人權，可是對社會上各式各樣的犯罪，譬如這幾年讓人深惡痛絕的詐騙犯罪、毒品犯罪、虐待兒少犯罪，難道修法之後，犯罪在人權的大帽子之下就不用蒐證、不把嫌疑人關起來，甚或逃亡，請問社會可以接受嗎？

楊雲驊提到，法律學界本來對政治及立法院的修法不會特別關注關心，可是這次修法引發大多數法律學界共鳴，因為這是非常粗糙又離譜的修法。他也嘲諷，如果這樣的修法可以通過，那他建議連法的名稱都修改算了，不要叫《刑事訴訟法》，改名叫「犯罪保護法」。

「牽一髮而動全身，如果沒有讓社會理解修法的嚴重性，可能憂慮的現象都會成為生活旁邊的事實。」李聖傑提到，以往在修爭議性這麼大的法案不容易通過，但以最近看到法律通過的樣態，在司法及法制委員會，大家沒有共識就先冷凍起來，之後就進入表決投票程序，但法案真的有被好好討論嗎？

對於檢察官社群反彈民眾黨提出刑事訴訟法，限縮檢方羈押權力，台灣陪審團協會日前拿出德國數據指稱即使德國承認防止滅證或勾串的羈押事由，也同樣要求存在客觀事實足以支持其危險性。

楊雲驊表達不同看法，表示德國的四周都是陸地相連的國家，逃亡非常容易，因此德國最多羈押人犯的理由就是有逃亡之虞，相對之下串滅證之虞當然就少；但台灣四周環海，要逃出境外不易，那相較之下，台灣串滅證的比例就比較高。楊雲驊指出，每個國家的地理環境、犯罪現況、社會經濟情形都不一樣，引用任何數據必須正確，「最重要的，解讀要正確」。

憂心若將聲押權嚴重限縮，李聖傑也提到，在全球化發展過程中，犯罪樣態也不停在變，由於詐欺犯罪所涉及的地域不一定在台灣境內，受害人被騙的錢往往拿不回來，且涉及到洗錢的問題，檢調抓到的永遠只有下層的車手，如果再不有效利用防止勾串滅證，恐更困難。楊雲驊則補充，以剴剴案為例，當初羈押犯罪嫌疑人的理由就是有串滅證之虞，「如果修法拿掉，我很難想像此案會辦到什麼樣的情況」。

立院民眾黨團提案修正刑事訴訟法，其中刪除勾串的羈押要件，遭外界戲稱為「柯文哲條款」。楊雲驊認為，被告抱怨司法不公是很正常的狀況，被搜索、遭羈押總要有情緒出口；但是現在的修法並非只用在特定的被告，是台灣2300萬人民都通用的，「希望能脫離個人及個案的情緒，走向理性社會大眾可以接受的程度」。

李聖傑則以「嬰兒洗澡」比喻指出，幫嬰兒洗澡，洗澡水髒了，是將洗澡水倒掉，而不是把嬰兒一起倒掉；若是對於個案有司法不公的情況，都有個案救濟制度，應該去思考採用這方式，不可因個案而將整個刑訴法的規範及功能整個打破。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／透露學界極大共識反對刑訴法修法　楊雲驊諷：乾脆改名叫「犯罪保護法」

照顧基隆2萬身障市民推「7大承諾」　童子瑋：三節慰問金加倍至9000元

【文章轉載請註明出處】