中午來開匯／戴錫欽直言沈伯洋輕忽辯論　指蔣萬安成功止損、支持者有望歸隊

CNEWS匯流新聞網記者唐有為／台北報導

台北市長選戰持續升溫，現任市長蔣萬安與民進黨市長候選人沈伯洋電視辯論後，藍營支持者能否走出沉默螺旋，成為選戰觀察重點。台北市議會議長戴錫欽今（3）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論Live直播節目《中午來開匯》專訪表示，蔣萬安辯論表現不只成功止損，實質內容與市政熟悉度也展現充分準備，有機會重新喚起藍營支持者信心；相較之下，沈伯洋似乎輕忽辯論，面對事先提供的題目，回答表現也未如預期。

戴錫欽指出，自己當天以蔣萬安應援團團長身分到場觀戰，從神情、語氣、口條到整體論述架構，都能看出蔣萬安準備充分。他說，外界批評蔣萬安頻繁看稿，但辯論本來就有雙方同意的遊戲規則，候選人是否看稿、看稿次數多寡，應交由市民自行評斷。

戴錫欽表示，政治人物參加公開活動，面對專業名詞、政策數據及市政細節，本來就需要事先吸收資料，透過背誦或筆記確保表達精準。真正值得檢視的，是候選人能否清楚說明過去4年施政成果，以及未來4年政策方向，本次辯論中，蔣萬安在內容、表達及攻防安排上都達到預期目標。

針對辯論題目事先提供引發爭議，戴錫欽還原，4年前陳時中、黃珊珊與蔣萬安等候選人參與市長辯論時，就曾採取事先提供題目方式，主要考量參與媒體不只一家，為避免任何一方取得題目、造成資訊不對等，最後決定讓雙方事先知情。而這次主辦單位三立與TVBS同樣徵詢雙方意見，兩邊都同意後才採取相同安排。不過，戴錫欽認為，主辦單位應在辯論前主動說明規則，避免觀眾誤以為只有蔣萬安事先拿到題目。

戴錫欽也批評，綠營僅針對TVBS指責不夠厚道，對競選團隊而言，格局與氣度都有討論空間。更值得注意的是，既然雙方都事先知道題目，沈伯洋面對都更及城市未來生活想像等問題，回答表現仍不理想，反而凸顯準備程度的差距。

戴錫欽分析，蔣萬安這場辯論的關鍵，不只是爭取辯論勝負，更重要的是替近期低迷的選情止損，打破藍營支持者不敢表態的沉默螺旋。他觀察，11月26日蔣萬安競選總部成立活動，敦化國中場內操場、走廊擠滿支持者，連周邊巷道也架設電視牆，現場熱度明顯，已經有不少藍營支持者願意走出來表達支持。

戴錫欽表示，台北市選民有不少知識藍、經濟藍，對政治人物的要求相對高，不只看政黨立場，也在意候選人的應對能力、市政熟悉度及政策論述。近期營養午餐、虐兒案及無菸城市等議題，讓部分支持者對蔣萬安表現產生疑慮，尤其市府在營養午餐事件初期應對不夠到位，檢驗需要兩週的空窗期，也讓外界出現猜測與不安，這些問題確實影響支持者信心，但從辯論實質內容來看，蔣萬安展現的市政熟悉度仍優於對手。

對於沈伯洋主張辯論不在輸贏，而在價值與理念，戴錫欽認為，這句話本身沒有問題，但價值與理念同樣必須接受檢驗。選台北市長，不代表候選人過去從政經歷、政治立場及公共政策主張都能一筆勾銷。蔣萬安在辯論中連續9問，追問沈伯洋過去的言論與立場，正是檢驗政治人物言行是否一致。

戴錫欽指出，沈伯洋在辯論會中以相關議題屬於中央政府權責回應，甚至開玩笑表示「你去當立委，我來當市長」，這樣的回答雖然俏皮，卻無法迴避台北市長候選人對重大公共政策應有的態度。包括松山機場未來發展等議題，即使涉及中央權責，對台北市未來仍然重要，市長不能只以權責不在地方為由迴避。

談到近期市政議題對蔣萬安選情造成的衝擊，戴錫欽認為，總質詢期間的攻防方式，也影響外界對市長施政表現的觀感，議員總質詢每人有40分鐘，部分議員不讓局處首長上台回答，甚至在蔣萬安發言時不斷打斷，讓質詢容易流於口水攻防。由於議員掌握發言主導權，市長往往只能被動回應，難以完整說明政策與施政成果。不過，戴錫欽也強調，這不能成為市府說明不清的藉口，面對外界質疑，市府仍應拿出具體資料，讓市民了解政策執行過程。

以砍樹爭議為例，戴錫欽表示，蔣萬安任內種植超過4萬棵樹，但樹木移除涉及病蟲害、公共安全及民間建案等不同情況，不能單以砍除數量評斷市府施政。若樹木染病且有傳染風險，或因民間建案依法申請移除、移植，都有不同處理程序；至於遭廠商擅自移除的茄冬樹，也應依規定追究責任。他認為，市政爭議應回到事實與制度檢視，候選人也應透過具體論述，讓市民判斷誰更了解台北、誰有能力處理城市問題。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團

更多CNEWS匯流新聞網報導：

串聯青農推永續餐桌　蘇巧慧提「補助3倍、照顧加倍」

籲選舉沒必要抹黑輝達落地台北案　李四川揭關鍵：避免衍生圖利爭議

【文章轉載請註明出處】