【Lai傳媒、記者爆料網/地方中心/綜合報導】

台中榮總神經外科代刀爭議持續延燒!本網接獲爆料,投訴人在今年初代刀事件後,整理2023年至2025年的內視鏡手術數量,發現神經外科部部長鄒錫凱3年共做了382台,比其他醫師加起來的308台還多。投訴人質疑,鄒錫凱已經做過這麼多台內視鏡手術,為什麼每台還需要醫材廠商進入手術室協助?廠商究竟只是提供器材支援,還是有實際動手操作?這些疑問都希望院方說清楚。

爆料者自行整理台中榮總神經外科2023年至2025年內視鏡手術數量,表列鄒錫凱三年合計382台,相關數據仍待院方確認。(圖/爆料者提供)

3年382台!鄒錫凱手術量比其他醫師加起來還多

根據投訴人自行整理的統計表,鄒錫凱2023年做了121台內視鏡手術、2024年137台、2025年124台,3年合計382台。

同一份表格顯示,其他醫師3年的手術量合計308台。若依這份統計計算,鄒錫凱一人的手術量就占表列總數約55%。

投訴人認為,鄒錫凱的手術量明顯高於其他醫師,代表他累積了相當多的手術經驗,卻又被指每台手術都有廠商在場協助,讓人質疑廠商實際參與到什麼程度。

不過,這份統計表是投訴人自行整理,並非院方公布的正式數據,實際手術數量仍有待台中榮總確認。

做了這麼多台手術 為何還被指每台都有廠商協助?

投訴人指出,鄒錫凱執行內視鏡手術時,疑似每台都安排醫材廠商進入手術室,質疑這樣的安排是否真的有必要。

投訴人希望院方說明,廠商進入手術室後,究竟只是負責設備設定、器材說明,還是有實際操作手術器械?如果醫師已經有豐富的手術經驗,廠商為何仍需要每台都在場?

先前網路流出的疑似代刀影片,也曾被爆料者指稱有醫材廠商操作器械的情形。不過,相關影片中的人員身分及實際操作內容,目前仍待調查確認。

醫材廠商進入手術室提供技術支援,不代表一定涉及代刀;即使醫師經驗豐富,也可能因設備或手術需求而需要廠商協助。真正需要釐清的是,廠商有沒有做出超出技術支援範圍的醫療行為。

其他醫師減少廠商入室 鄒錫凱為何仍被指頻繁安排?

投訴人表示,今年初台中榮總爆發代刀事件後,其他醫師已明顯減少安排廠商進入手術室,但鄒錫凱的相關手術卻被指仍頻繁安排廠商參與。

投訴人質疑,醫院既然已經加強手術室管理,為什麼不同醫師安排廠商入室的情況仍有差異?鄒錫凱身為神經外科主管,是否也要遵守相同規定?

投訴人進一步指稱,今年初代刀事件發生後,其他醫師合作的廠商進入手術室受到限制,但與鄒錫凱合作的廠商似乎未受相同影響,仍一如既往頻繁進出開刀房。投訴人因此質疑,事件後的管理措施是否選擇性執行,甚至涉及排除其他醫師或廠商、藉機「肅清異己」。

不過,目前尚未取得完整廠商入室紀錄,無法確認不同醫師之間是否確實存在管理差異。

中榮稱已加強管理 廠商到底做了什麼仍待查

台中榮總11月3日表示,針對鄒姓醫師及另一名前沈姓醫師遭指控疑涉代刀事件,院方已成立專案調查小組,並決議將相關資料移送檢調機關深入調查。

院方也強調,今年初以來已加強手術室人員進出管理及相關稽核措施。

鄒錫凱先前則已否認讓廠商代刀,並質疑相關影像的真實性。

不過,院方先前的聲明並未針對這次新增的手術量統計,以及廠商是否每台都進入手術室等問題提出具體說明。

投訴人希望院方調出手術紀錄及廠商進出資料,確認統計數字是否正確、廠商是否真的每台都在場,以及有沒有實際參與手術操作。

 


閱讀原文

延伸閱讀: