【交叉詰問2】蔣萬安直攻毒品、毒駕 沈伯洋：被黑成北市最大藥頭
📋 重點摘要
●
國民黨台北市長候選人蔣萬安質疑民進黨候選人沈伯洋在毒駕、酒駕議題上立場偏頗，質疑其未支持加重刑罰的修法。
●
沈伯洋反擊蔣萬安對立法院運作不了解，並強調民進黨反對的是不符比例原則的提案，且毒駕殺人本來就是死刑。
●
沈伯洋認為地方政府應著重預防，而非僅強調中央修法，並以自身犯罪學家和曾任職犯罪被害者保護協會的經驗反駁蔣的指控。
●
蔣萬安批評沈伯洋「專業傲慢」，認為其未傾聽民意，應以重典處理毒駕、酒駕問題。
●
沈伯洋則自嘲被蔣萬安抹黑成「北市最大藥頭」，並強調自己曾為保護青少年學習塔羅牌協助戒毒，對被害者心情感同身受。
國民黨台北市長蔣萬安在交叉詰問時，針對酒駕、毒品問題，猛轟民進黨台北市長候選人，蔣指沈曾以「腦殘政客羈押」，諷刺馬英九前總統研議的酒駕預防性羈押，還批沈昨天沒參加立院三讀修法，毒駕最重可處死刑的投票，質疑沈都站在加害人立場，沈除重申現行殺人犯本就是死刑，反嗆蔣身為法律人，毫無比例原則概念，更自嘲自己已被抹黑，好像是北市最大藥頭。
蔣萬安聚焦毒品、毒駕 質疑沈伯洋站在加害者立場
蔣萬安提問時先說：「酒駕、毒駕都是嚴肅的社會議題，奪走許多無辜的生命，造成無數家庭破碎。台北市政府我們警察局近年不管毒品防制、查緝毒品成效，六都第1，唯一在要求警察單位跨局處全面防制毒品。」
蔣隨即質疑沈：「2013年，當時馬前總統研議將酒駕納入預防性羈押，沈委員，你卻說酒駕預防性羈押，我比較贊成腦殘政客羈押。這種說法傷害了多少因為酒駕而破碎的家庭。」
蔣更轟：「昨天，立法院三讀通過修法，針對10年內再犯毒駕致死者，最重可以處以死刑。你人在立法院，卻沒有參加投票。無論酒駕、毒駕、廢死，你都站在加害者的立場，而不是被害者的立場。市民到底要怎麼相信你擔任市長以後，會同理大家，為了市民的權利而捍衛、而堅定地支持呢？」
沈伯洋反酸不了解立院運作 強調反對不符比例原則提案
對蔣猛轟，沈伯洋則反擊：「我真的很不好意思，就是剛剛我講到說，蔣市長是不是有回來做立法委員的這個準備？因為你在問立法院的議題，但我現在可能要收回這句話，因為顯然你對立法院的運作也不是那麼的了解。」
沈伯洋也提到，之前在立院與毒駕有關的修法，民進黨團有50、60個提案，各黨都有提案，行政院也有院版，民進黨團反對的是不符合比例原則的提案。「而你是法律人，應該對於比例原則很熟悉吧。」
沈強調，「毒駕殺人本來就是死刑啊，這是現行殺人就是死刑。所以毒駕致死的刑度要怎麼去判斷，值得討論。而且你知道昨天的修法，先毒後酒跟先酒後毒已經產生了不一樣的評價標準嘛。我們都有清楚的說明喔，結果呢，他們執意在最後20分鐘丟出一個最高機密版，不經過討論，執意要通過。對我來說，這反而就只是一個選舉的操作。」
沈續道，「我們大家其實都反對毒駕，我們都反對酒駕，這個本來就有重刑化的思考。但是更重要的事情是，那個是中央進入司法的問題。地方要做的事情叫做預防，預防勝於治療。如果你真的要來討論毒駕、酒駕，要討論的是我們現行的警力在做臨檢是不是有所不足？我們在校園裡面要教拒絕的方案是否足夠？我們在校園的附近要做斷絕來源有辦法嗎？這個都是我之前提出來的政策。
沈伯洋也提到自己是一個犯罪學家，對於要怎麼防治犯罪當然有一套理論。此外也問了非常多的相關的市民的意見，他強調這樣才是一個地方政府首長該做的事情，「把預防的機制做好了，反而不是一直在去強調立法院今天要做什麼，中央應該要做什麼、刑度要怎麼設計。」
蔣萬安轟沈「專業傲慢」 沈提經歷反指抹黑
對沈反擊，蔣則轟沈「專業傲慢」，蔣質疑，「我想沈委員一直說他是犯罪學專家，他有這方面的專業，在很多場合都講。但是更重要的是，身為首長，願不願傾聽人民的聲音，而不是專業的傲慢，這就是沈委員。」
蔣續質疑，「今天你有沒有看到所有民眾，不管是我們經過民調、基層的聲音，對於毒駕、酒駕深惡痛絕。你有沒有親自去看過或了解這些因為毒駕、酒駕受到傷害、受害者的家屬，他們的心有多痛？他們多期待亂世用重典，要加重刑罰，但是你卻展現一個傲慢，說我們要來做各方面的預防，要來怎麼樣做。但是身為首長的責任，就是希望傾聽人民的聲音。今天，沈委員，你不但不聽人民的聲音，反而卻展現一種高傲的態度，這怎麼有資格能夠擔任首都的市長呢？」
對蔣再轟，沈也回擊「我覺得真的非常的可惜，因為我們交叉詰問的題目沒有那麼多。你這個題目是很簡單的，要問我有沒有在接觸被害者。」
沈強調，「我以前在犯罪被害者保護協會工作，所以我對於被害者的心情，對於被害者的保護，是我身體力行在做的事情。我之前為了要保護青少年，為了要讓他們能夠回歸社會，所以我還特別去學塔羅牌，想要打開他們的心防。我那個時候面對很多戒毒的人，所以我才會告訴大家什麼叫做好的戒毒方式。結果被你抹黑成現在搞得好像我是台北最大的藥頭。」「所以如果用這樣的一個方式來詢問，我個人當然會覺得非常的可惜。」（責任編輯：呂品逸）
蔣萬安與沈伯洋為何在毒品、毒駕議題上激烈交鋒？
國民黨台北市長候選人蔣萬安在交叉詰問時，針對酒駕、毒品問題，質疑民進黨台北市長候選人沈伯洋的立場。蔣萬安批評沈伯洋曾稱「腦殘政客羈押」，諷刺馬英九前總統研議的酒駕預防性羈押，並質疑沈未參與立法院三讀通過毒駕最重可處死刑的修法投票，認為沈站在加害人立場。沈伯洋則反駁，強調現行殺人犯本就是死刑，並自嘲被抹黑成北市最大藥頭，認為蔣萬安對立法院運作不了解，且其提出的修法有選舉操作之嫌，地方政府應著重預防而非強調中央修法。
延伸問答
蔣萬安質疑沈伯洋未參與毒駕修法投票，具體內容為何？
蔣萬安質疑沈伯洋未參與立法院三讀通過的修法投票，該法針對10年內再犯毒駕致死者，最重可處以死刑。蔣萬安認為沈伯洋的行為顯示其立場偏向加害者，而非被害者。
沈伯洋如何回應蔣萬安關於毒駕修法的質疑？
沈伯洋表示，毒駕殺人本來就是死刑，並認為蔣萬安對立法院運作不了解。他指出民進黨團反對的是不符比例原則的提案，並認為當天的修法是選舉操作。沈伯洋強調地方政府應著重預防毒駕，而非僅強調中央修法與刑度設計。
蔣萬安批評沈伯洋的態度為何？
蔣萬安批評沈伯洋「專業傲慢」，認為沈身為犯罪學專家，卻不願傾聽人民聲音，反而展現高傲態度。蔣萬安強調首長應傾聽民意，特別是對於毒駕、酒駕受害者家屬的痛苦與加重刑罰的期待。
🤔 讀到一半，先表個態？
🎯 搶頭香！這篇你的反應？
