【何啟聖專欄】國民黨別把2028提前打成一場內戰
何啟聖／資深媒體人
賴清德政府提出一兆二千五百億元國防特別預算後，藍營內部對軍購規模與審查態度出現明顯分歧；從「三千八百億加N」到「八千億」不同版本，不只反映政策路線之爭，也被外界解讀為國民黨內部山頭角力的延伸。公共電視報導指出，相關特別預算案已多次遭在野黨擋下，立法院新會期雖朝野版本皆付委，但多數條文初審仍無共識，保留送交協商。國民黨中央則主張，該黨並非反對軍購，而是反對內容不清、用途不明、缺乏透明監督的「空白授權」。
軍購案本來就該嚴格審查。國防不是民進黨的提款機，國會也不是行政部門的橡皮圖章。每一筆軍購預算，究竟買什麼、何時交付、能否形成戰力、是否符合台灣真正防衛需求，都應該接受國會檢驗。國民黨若堅持「支持國防、監督預算」，這不但站得住腳，也符合在野黨的基本職責。問題在於，當政策辯論被山頭算計取代，當國防審查被包裝成2028總統提名的前哨戰，國民黨真正失去的，就不只是議題主導權，而是政黨重新取信社會的機會。
現在最值得警惕的，不是黨內有人支持比較高額的軍購，也不是有人主張從嚴審查；真正危險的是，軍購案正在被不同政治勢力拿來測量聲量、試探忠誠、劃分敵我。有人想藉此塑造自己「理性負責」的形象，有人想藉此鞏固深藍基本盤，有人想對美國遞出訊號，也有人想向黨內山頭證明自己才有定調能力。軍購本該是國家安全議題，如今卻被拖進黨內權力競逐；這種提前開打，不是戰略成熟，而是政治短視。
更荒謬的是，2026縣市長選舉都還沒有真正開打，國民黨內部卻已經有人把眼光越過地方選戰，直接盤算2028總統大位。這正是國民黨長期最致命的病灶：還沒有贏回人民信任，就先忙著分配未來權力；還沒有打贏眼前戰役，就先在帳篷裡拔刀相向。對一個在野黨而言，2026才是第一道關卡。沒有地方執政版圖的擴張，沒有基層治理成績的累積，沒有藍白或在野力量的有效整合，2028再宏大的總統想像，都只是沙盤推演。
國民黨必須看清楚，軍購案不是不能辯，而是不能亂辯；不是不能有不同意見，而是不能讓不同意見變成派系清算。真正成熟的政黨，應該可以容納政策光譜：有人主張加強國防，有人主張嚴審預算，有人強調對美關係，有人重視兩岸風險管理。這些立場未必互相排斥，關鍵在於能不能整理成一套共同論述：國民黨支持中華民國自我防衛，反對民進黨黑箱濫權；支持必要軍購，反對倉促編列；支持國軍戰力提升，反對把國防當成選舉動員工具。
國民黨若不能把這幾句話講清楚，民進黨當然會把它打成「反軍購」、「不重視國防」，甚至扣上更嚴重的政治帽子。相反地，只要國民黨能站穩「國防要強、預算要清、程序要正、監督要嚴」的立場，就能把攻防主軸拉回理性討論。國民黨不必替民進黨的預算背書，但也不能給社會一種印象：只要是軍購就先擋，只要是國防就先懷疑。這種印象一旦形成，傷害的不是某個山頭，而是整個國民黨的國家治理形象。
更重要的是，國民黨內部應該停止把軍購案當成2028的政治測驗。誰能代表國民黨走向2028，不該看誰在軍購案上喊得最大聲，也不該看誰最會對內放話、對外表態，而應該看誰有能力把國民黨從派系邏輯帶回國家格局。總統大位不是山頭協商出來的，也不是靠議題表演搶出來的；它必須建立在人民相信這個政黨能處理國防、外交、兩岸、經濟與社會治理的總體能力之上。
今天國民黨若把軍購案打成內戰，民進黨當然樂見其成；大陸也會看見台灣內部政黨在安全議題上的裂痕；美國則會重新評估國民黨是否具備穩定處理國防政策的能力。這才是真正的「親痛仇快」。一個自稱要重返執政的政黨，不能讓外界看到的只是內部互相掣肘、彼此猜忌、各自盤算。國民黨越是想證明自己有能力重返中央，越應該在這種重大議題上展現紀律、節制與共同底線。
因此，國民黨現在最需要的不是誰壓倒誰，而是建立一個清楚的共同立場。第一，公開宣示支持中華民國必要防衛，避免被簡化成反軍購。第二，要求行政部門完整說明預算細項、戰力需求、交付期程與效益評估。第三，黨中央與立院黨團應形成一致決策機制，不讓個別山頭各自喊價。第四，把軍購案從2028權力鬥爭中抽離，回到國防專業與國會監督。第五，所有有志於未來大位者，都應先為2026勝選負責，而不是急著在軍購案上插旗。
國民黨曾經是建立中華民國、領導國家安全體系的政黨，不能在國防議題上只剩下派系身影。軍購案可以嚴審，預算可以刪改，政府可以監督，民進黨可以批判；但國民黨不能在國家安全議題上，把自己審成一盤散沙。2028不會獎賞最早開戰的人，只會檢驗誰能在混亂中守住大局。真正有資格談總統的人，不是把黨內同志當假想敵的人，而是能讓國民黨重新成為一個有紀律、有視野、有國家高度政黨的人。
國民黨要贏，第一步不是打倒自己人，而是先停止讓對手看笑話。軍購案不是山頭決戰場，而是國民黨能否重建執政格局的一場壓力測試。過得了這一關，才有資格談2026；穩得住2026，才有資格談2028。否則，所有提前開打的總統夢，最後都只會變成一場還沒出門就先內傷的政治悲劇。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：立法院直播截圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
