保母瞞虐童、一審誤認保證人 陳尚潔委任「人權律師」拚無罪
📋 重點摘要
●
兒福聯盟社工陳尚潔因剴剴案被判過失致死2年,檢方與陳尚潔均上訴。
●
陳尚潔二審委任「人權律師」錢建榮辯護,主張一審誤設保證人地位,應判無罪。
●
檢方認為一審量刑過輕,並上訴陳尚潔不實登載工作紀錄獲判無罪的部分。
●
辯護律師強調陳尚潔為「收出養」社工,並無預防虐童的義務,且保母刻意隱瞞,陳尚潔無從察覺。
相關組織:
兒福聯盟
兒福聯盟社工陳尚潔涉嫌漏報一歲男童剴剴遭保母凌虐案,台北地院認定她居於保證人地位卻犯下應注意而未注意的疏失,以過失致死罪判刑2年,檢方上訴、陳尚潔也上訴,今日下午二審開庭,陳尚潔堅持清白,她的辯護律師、轉任前素有「人權法官」之稱的錢建榮表示,一審誤設保證人地位並擴張陳尚潔的社工義務,應判無罪。
二審法官先詢問雙方上訴意旨,蒞庭檢察官顏郁山說,對原審過失致死的量刑上訴,一審判2年屬於「法定刑中度偏低」;至於陳尚潔涉嫌不實登載工作紀錄獲判無罪的部分,檢方上訴請求改判有罪。
陳尚潔一審請兩位律師,二審律師團增加新戰力錢建榮,他也是前桃園市長鄭文燦貪污案的辯護人,對於高院受命法官今天先處理一審有罪部分,打算請陳尚潔回答哪些事實爭執、哪些不爭執,他認為應使用起訴書所載的犯罪事實來訊問,但當法官開始逐段確認時,錢建榮又有意見,不希望法官引用一審判決列出的犯罪事實。
陳尚潔做無罪答辯,辯護律師表示她是「收出養」社工,收出養義務都有執行,每月一次家訪也有陪同剴剴;陳尚潔並非「安置」社工或「兒少保」社工,原審擴大她的義務,誤設保護人地位形成。
錢建榮說,劉彩萱刻意隱瞞虐童,陳尚潔無從察覺,沒有應注意而未注意的過失。
延伸閱讀
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?