傅崐萁點名鄭銘謙「KPI第一名」 警告選前44天恐有動作:適可而止
傅崐萁質疑法務部長鄭銘謙的賄選認定標準與辦案尺度為何?
國民黨立法院黨團總召傅崐萁於立法院司法及法制委員會質詢法務部長鄭銘謙,質疑賄選認定標準不清,並指控法務部起訴多名立法委員,KPI第一名。傅崐萁以紙風車、明華園等活動,以及豆花、義剪、手搖飲等日常行為為例,詢問是否構成賄選,但法務部僅回應「若接到檢舉就查辦」,並由各單位自行認定,調查局長陳白立則表示標準為「是否影響選民投票意願」。傅崐萁批評此標準模糊,且質疑法務部選擇性辦案,並警告選前最後44天可能會有更大動作影響九合一選舉,要求鄭銘謙「適可而止」。
📋 重點摘要
●
國民黨立法院黨團總召傅崐萁質疑法務部長鄭銘謙,指其起訴立委人數創下歷史紀錄,KPI第一名。
●
傅崐萁質疑賄選認定標準模糊,點名豆花、義剪、手搖飲等是否算賄選,要求法務部釐清法律界線。
●
傅崐萁批評法務部選擇性辦案,並警告選前44天恐有更大動作影響選舉,要求鄭銘謙「適可而止」。
立法院司法及法制委員會今(14)日上午質詢法務部長鄭銘謙,國民黨立法院黨團總召傅崐萁針對賄選認定標準、檢調偵辦尺度及相關政治人物案件,提出嚴正質疑。傅崐萁直言,從民國38年至今,沒有一個法務部長起訴如此多名立法委員,鄭銘謙「KPI第一名」。他進一步指出,最近聽聞不少情治司法人員透露,選前最後44天「還會有更大的動作,影響九合一選舉」,傅崐萁當場正告鄭銘謙:「適可而止!」
傅崐萁詢問:「候選人舉辦活動,以紙風車、明華園等活動為例,如果沒有旗幟、沒有傳單,算不算賄選?」鄭銘謙再三表示「若接到檢舉就查辦」至於認定標準,是由法務部所轄各單位自行認定嗎?,鄭銘謙說法務部無法干涉檢察官辦案。傅崐萁追問到底如何認定賄選,調查局長陳白立答覆標準為「是否影響選民投票意願」。傅崐萁直言,一場活動有100人、500人,每個人的心理感受、主觀認知都不一樣,有人認為受到影響,有人認為根本沒有影響,這是什麼邏輯?「問你們要如何判定,怎麼反而叫選民判定,那還要法務部做什麼,越講越離譜。」
(傅崐萁提供)
傅崐萁接著舉出更貼近民眾生活的例子,當面追問鄭銘謙:「豆花、義剪、手搖飲、早餐火腿麵包,到底算不算賄選?」法務部仍以個案認定、有人檢舉就依法調查回應。傅崐萁強調,他要求的不是法務部預先替每一個案件定罪,而是主管機關必須說清楚法律界線,讓候選人知道什麼能做、什麼不能做,讓執法人員有一致的判斷依據。不能一方面宣稱依法辦案,一方面卻連基本的認定原則都說不清楚,最後讓所有爭議都落入個案調查,徒增社會疑慮。
轟法務部選擇性辦案
除了賄選標準,傅崐萁也針對近期相關案件的偵辦程序提出質疑。針對謝典霖案,他指出,彰化地檢署新聞稿提及涉嫌賄選及貪污治罪條例,但謝新隆、鄭汝芬沒有公職與貪污治罪有何關聯?檢調現在沒有無罪推定了嗎?非得押人才能取供嗎?
同樣的選舉態樣,桃園市長候選人黃世杰在農水署交流活動中高喊凍蒜,會後還贈送300元雞蛋,但偵辦進度緩慢。法務部選擇性辦案,從柯文哲、黃呂錦茹、台中台南罷免案到高金素梅、陳雪生、鄭天財、邱鎮軍、盧縣一、廖偉翔、謝龍介、王鴻薇…等立法委員,從民國38年至今,從來沒有一個法務部長起訴如此多名立法委員,鄭銘謙「KPI第一名」,做到過去77年別人都做不到的事情。
(傅崐萁提供)
傅崐萁最後再次向鄭銘謙提出嚴正警告:「適可而止!」政治來來去去,今天各黨委員都在問查賄標準,卻沒有任何政黨的哪一個立法委員聽懂法務部長說的標準是什麼。選前最後44天,法務部是否還有什麼滿漢全席要端出來?企圖影響九合一的選舉結果?全民都拭目以待。
(熱門點閱:前新黨副發言人參戰花蓮市長 涉犯《反滲透法》6萬交保)
延伸問答
傅崐萁認為法務部起訴了多少立法委員?
傅崐萁指出,從民國38年至今,沒有任何一位法務部長起訴過如此多名立法委員,並稱鄭銘謙的KPI是第一名,做到了過去77年來其他人都做不到的事情。
傅崐萁為何質疑法務部選擇性辦案?
傅崐萁舉例,謝典霖案中,彰化地檢署新聞稿提及貪污治罪條例,但謝新隆、鄭汝芬並無公職,質疑其關聯性。同時,他對桃園市長候選人黃世杰贈送雞蛋案偵辦緩慢提出質疑,認為法務部辦案尺度不一致。
傅崐萁警告選前最後44天會有什麼動作?
傅崐萁聽聞情治司法人員透露,選前最後44天「還會有更大的動作,影響九合一選舉」,他向法務部長鄭銘謙嚴正警告,質疑是否還有「滿漢全席」要端出,企圖影響選舉結果。
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?