全球學生陷「認知危機」!PISA敲警鐘 專家籲:別讓AI綁架大腦
國際學生能力評量計畫(PISA)2025年首度納入「運算式問題解決能力」,評量15歲學生在AI時代的適應力。台灣學生表現亮眼,不僅在運算式問題解決能力拿下551分,排名全球第5,科學素養、閱讀素養及數學表現也創下歷屆最佳成績。然而,OECD調查同時揭露全球學生面臨的「認知危機」,專家呼籲應培養孩子深度閱讀與獨立思考的能力。
PISA測驗運算式問題解決能力。(圖/TVBS)
由經濟合作暨發展組織(OECD)主辦的跨國調查研究PISA,今年首度將「運算式問題解決能力」納入評量項目。台師大心測中心副主任曾芬蘭表示,在現今全球趨勢中,獲得最終答案已不是最重要的事,關鍵在於學生解決問題過程中的策略與行為表現,包括是否能尋求合作、找尋資訊來幫助解題,以及判斷何種策略最為適當。
因應AI趨勢 逾九成學生建立數位判讀意識
台灣學生在這項新指標中表現優異,拿下551分,不僅高於OECD國家平均的500分,國際排名更位居第5,僅次於澳門、新加坡等國,展現在AI時代中較高的適應力。值得注意的是,認同資訊須經多方查證的台灣學生比例超過9成,顯示多數孩子已建立起基本的數位判讀意識。
北教大教育經營與管理學系副教授陳建志認為,教師可以先鋪設一個題目,讓學生透過各種方式找到答案後,再設計類似情境,請學生在拿掉工具後用自己的話重新說明一遍。他強調,在AI時代應關注的不是學生使用哪些工具,而是他們是否真正學會了學習。
數學.科學第四!解讀圖表關鍵"閱讀素養"
在其他評量項目中,台灣學生同樣表現傑出。科學素養平均540分,排名全球第4,創下有史以來最高紀錄;閱讀素養平均508分,排名第3,同樣是歷屆最佳;數學表現平均546分,排名第4。
曾芬蘭指出,數理與科學的高分並非憑空而來,關鍵在於閱讀理解力。她說明,要解決PISA的問題,學生首先要看懂題目,而每個問題可能包含圖表或文字,因此閱讀能力相當重要。正因為台灣學生的閱讀能力不錯,才能讓他們除了看懂題目之外,也能用科學的方法解決問題。
然而,從全球視野來看,OECD這份調查卻敲響了沉重警鐘。評量結果顯示,學生的閱讀與數學平均成績比前一次下降近20分,延續近20年來的下滑趨勢。
閱讀理解學習系統執行長黃國珍表示,全世界15歲的年輕世代共同面對閱讀上的挑戰,就是結構性的認知危機。這種危機在於學生對片段訊息能快速掌握,卻無法看見這些片段訊息之間的關聯性,或者進入一篇文章後,無法將不同段落的訊息彙整出重要概念。
培養閱讀素養。(圖/TVBS)
尤其生成式AI問世後,學生跳過苦思與摸索的過程,將大腦全面外包,正面臨一場嚴峻的認知危機。黃國珍進一步說明,許多學生把AI當作答案生成器,很快問了一個問題就把答案拿來當作自己的答案,好像完成了學習,但這個答案並不是透過頭腦裡的認知掙扎所獲得。他呼籲,應讓學生在閱讀過程中,於課堂上或生活中進行討論,不要馬上給予答案,讓孩子讀深、讀懂,才能在資訊洪流中穩住思考主導權,不被科技牽著走。
延伸閱讀:
T閱讀/台灣15歲學子PISA表現超亮眼!從科學到地緣政治看懂未來競爭力
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】
PISA 2025年納入運算式問題解決能力,台灣學生表現如何?
國際學生能力評量計畫(PISA)2025年首度納入「運算式問題解決能力」,台灣15歲學生在此項目拿下551分,國際排名第5,表現優於OECD國家平均的500分。台灣學生普遍認同資訊需經查證,超過9成建立數位判讀意識。此外,台灣學生在科學素養、閱讀素養及數學表現也創下歷屆最佳成績,分別獲得全球第4名、第3名及第4名。
全球學生面臨什麼樣的認知危機?
全球15歲學生面臨結構性的認知危機,雖然能快速掌握片段訊息,卻難以理解訊息間的關聯性,也無法整合文章不同段落的概念。生成式AI的出現加劇此危機,學生可能將AI視為答案生成器,跳過思考過程,導致學習成果流於表面。
如何培養學生在AI時代的獨立思考能力?
專家建議應培養學生深度閱讀與獨立思考的能力。教師可引導學生透過多元方式尋找答案後,再要求學生用自己的話重新闡述。在AI時代,應關注學生是否真正學會學習,而非僅使用工具。鼓勵學生在閱讀過程中進行討論,延遲給予答案,讓他們能讀深、讀懂,掌握思考主導權。
台灣學生在PISA其他項目表現如何?
台灣學生在PISA其他項目同樣表現亮眼。科學素養平均540分,排名全球第4,創下歷屆最高紀錄;閱讀素養平均508分,排名第3,為歷屆最佳;數學表現平均546分,排名第4。這些優異成績與學生良好的閱讀理解能力息息相關。