陳少澤（社會時事評論家）

據媒體報導，曾任公職的李退之多次赴中國大陸，並曾與國台辦人員同場，引發社會討論。對此，民進黨的回應是，尊重交流，樂見互動，但也提醒統戰風險。

這段回應沒有問題。真正有問題的，是標準。

這幾年台灣社會已經很熟悉這種落差。在野黨去，就是統戰、賣台、親中；執政陣營相關人士去，就變成民間交流、產業往來、正常互動。人民困惑的，不是誰去了，而是標準跟著人走。

如果赴陸真有統戰風險，那風險就該一體適用。如果民間交流有其必要，那必要也不該只留給特定立場的人。不能提醒別人慎防統戰，卻對自己人的交流採取另一套解釋；風險由別人承擔，方便卻留給自己。

評論一件事，該看的，是職務；該看的，是行為；該看的，是法律，而不是黨證。現任官員、掌握國安機敏者，本來就該受更嚴格的規範，這點社會有共識。但這個嚴格，應該來自法律和職務，而不是來自你挺誰。

當標準不一致，受傷的不會只是被雙標的人。受傷的是政府自己的公信力。當人民發現同樣的赴陸，一下叫交流、一下叫統戰，久而久之，連真正該警覺的統戰，人民也聽不進去了。

成熟的社會不怕交流，也不該假裝沒有風險。真正令人擔心的，不是交流本身，而是風險判斷開始取決於政治立場，而非一致的公共標準。兩岸交流可以有，安全提醒也可以有，但前提應是同一套標準適用於所有人。當標準開始跟著顏色走，再正確的提醒，也可能失去說服力。（圖AI 創作）